Общество

Уважаемая аудитория. Вот сейчас многие говорят о пересмотре истории. В том числе и о Великой Отечественной Войне.

А для Вас лично что это за война, как Вы её понимаете? Нужно ли пересматривать итоги.
Заранее благодарен за ответы.
У меня воевали деды. Пересматривать я думаю не надо, а надо в школах лучше преподавать, а то современные дети вообще не знают, кто такие Гитлер, Сталин, думают, что эта война американцев с кем-то еще. Наверное, раньше нам не все говорили, что-то скрывали, что-то искажали, может, приукрашивали.. . Но сейчас так мало осталось тех людей, которые сами видели, что такое эта война. Скоро их совсем не останется, и тогда перепишут историю правящие так, как им это будет выгодно. Моя бабушка рассказывала, как ее трехлетнюю девочку эвакуировали на корабле, а немцы бомбили с воздуха. А сейчас эти ветераны, инвалиды, герои, нормальной жизни не видят. Даже квартирами не все обеспечены.. . Любой занюханный олигарх мог бы эту проблему решить, вместо того, чтобы своих собак возить за границу на аборты.
Игорь Аркадьевич Савельев
Игорь Аркадьевич Савельев
94 417
Лучший ответ
Сергей Булатов Вижу, что написано от души поэтому ваш ответ лучший.
История Костик наука не точная и каждая новая власть употребляет её по своему как дешёвую девку. Лучше всего судить о ней самому получая нужную инфомацию из различных источников. А в идеале пользоваться документами из архивов. Итоги войны пересмотреть нельзя можно пересмотреть методы достижения итогов.
Откровенно говоря я против.
Обьясню. После окончания войны в мемуарах, и других материалах что писались для истории в любом случае сознательно ( а где не сознательно - по не знанию) делалились различные не точности. ( Где то чтоб скрыть позорные факты, где то чтоб преукрасить действительность) .
Мы вот знаем о войне по такой слегка подкорректированной истории!! !
А теперь представьте что будет если сейчас начнут вновь ее править? Уверен что историю подправят ( в угоду своих интересов ) так что там правдой уже вообще пахнуть не будет !
Юрий Ефимов
Юрий Ефимов
65 396
Итоги известны и их нельзя пересмотреть. Лично для меня это величайшая
ПОБЕДА Советского народа и Величайшая ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ.
Воевала вся семья. Бабушка, дедушка, Отец.
Последствия войны мы ощущаем до сих пор был выбит генофонд нации.
Vladimir Marchenko
Vladimir Marchenko
95 860
В память о тех наших братьях погибших за нас всех эта война для меня то, что никто не посмеет своими грязными лапами переписывать и переиначивать! Мы победили фашизм, именно МЫ и никто другой и это для меня свято !!!
Дожили до бреда человеческого. С чем всех и поздравляю !!!
Я категорически против пересмотра итогов Великой Отечественной, потому как знаю о ней из первых уст, от родителей, многих людей старшего поколения, которые оказались в то время в разных точках страны, это и врачи госпиталей военных, и тыловики, работавшие по15 часов на военных заводах, и просто воевавшие, и видевшие все ОТ и ДО. Так что те, "умники", которые стараются умалить роль СССР и всего советского народа, просто выполняют хорошо проплаченный заказ (современные историки. А продажность не может быть залогом истины.
Я против политизации, но я за объективную истину, а не за угодные очередным генсекам выводы за нас...
Да тут как не пересматривай изменить ничего нельзя! А это все болтовня политиков и двурушничество историков в том числе и военных! Истиную историю войны я думаю даже наши внуки не узнают! Результаты войны уже сейчас потеряли всю значимость, а память о богибших и пострадавших еще долго сохранится в нашей памяти!
Петр Иванов
Петр Иванов
89 955
Для меня лично - это один дед, прошедший всю войну и вернувшийся живым, а другой - погибший под Берлином. Война - эта память, свято хранимая в семье. Как еще ее можно понимать - война против фашизма, за свободу своей Родины. И как можно пересматривать ее итоги? Неужели есть сомнения в нашей победе? Историю невозможно пересмотреть - она уже была, прошла.
Если не откроют и не опубликуют то, что до сих пор спрятано в архивах, значит опять начнут химичить, как было до сих пор У нас дома уже лежат ТРИ истории ВОВ - сталинская, хрущёвская и брежневская. . Дело не в пересмотре итогов, а в той ЦЕНЕ, какими они были достигнуты. Чем выше ЦЕНА, ТЕМ ВЫШЕ значение НАРОДНОГО ПОДВИГА, кторый стараниями таких, как Токиев всё время стараются свести к "гениальности" усатого деспота.
Кошка скребет на свой хребет...
Наталья М
Наталья М
70 620
Сегодня нашла два письма, которые дед писал с фронта бабушке Одно почти затёрто. но можно разобрать Как их можно пересмотреть? Это факты Это действительность того времени Уже что произошло, того не поменять
Итог ясен как белый день. Некоторые пытаются переписать ее под себя. Кто виновен вдруг проявляется как святой и наоборот. Про эти попытки и говорит президент, что никому не будет позволено переписывать историю.
AN
Aigul Nuraxmetova
61 660
Пересматривать некоторые вещи просто необходимо. Безусловно замечательно когда возвышается роль СССР, но нельзя забывать, что гибли не только граждане БЫВШЕГО СССР. Вместе с тем.. . Пересмотр со стороны власти просто недопустим. Это просто цинизм и пиар!
Эта война-история моей -война моей семьи! Воевали все, кто мого держать оружие! Вернулись не все! Ивот теперь, предавать их память, всё менять!? Так люди не поступают!
У меня воевал отец. Братья мамы. Братья отца. Отец на войне потерял ногу. Я своего отца не предам. И в моем присутствии никому не позволю это сделать. Что значит пересмотреть или переписать историю? Значит признать то, что Гитлер ЗВАННО пришел на нашу землю и с нашего согласия поубивал 20 млн. человек? Это только в нашей стране. А в других? Они тоже историю переписывают?
ПМ
Павел Манаев
53 928
не нужно
Миша Кмитин
Миша Кмитин
51 232
На этой войне погиб мой дед, второй был инвалидом этой войны. А пересматривать могут только те кому это выгодно и удобно. Сколько зла и горя принесла эта война. Для меня история есть история и я против пересмотра.
Ravshan Rasuli
Ravshan Rasuli
48 840
Если говорить о войне с немцами т она идет уже на пртяжении нескольких веков, И наверно глупо приписывать Александру Невскому защиту коммунистической системы. Кто то тут без конца вопит о каких то рабах... Слышал бы все это мой дядька, кавалер орденов СЛАВЫ, Эти крикуны сами бы в рабство сбежали. Слушал недавно выступления историков об искажениях итогов войны.... И суть примерно такая: Из всех преступлений нацизма осталось только истребление евреев и демократия в Германии не соответствовала американской. В остальном они очень милые ребята и всю европу захватили исключительно по приглашению этих самих европейцев. И в Россию они пришли только для того чтобы анекдоты порасказывать. Да видимо так увлеклись что в России погибло со смеху 26 миллионов человек. И только длагодаря американцам, которые прогнали немцев, мы с вами до сих пор еще живы. Читая вот такую "историю" мне вобщем то даже охота еще раз взять Берлин
Valik (V)
Valik (V)
40 678
историю пересмотреть нельзя---можно пересмотреть только наше суждение о ней... но я, думаю и тысячи людей... этого делать не собираются.... война-она священная....
Я согласен с Борисом Токиевым
Алина Диярова
Алина Диярова
39 675
Я не понимаю, что означает выражение "пересматривать итоги", по-моему, оно совершенно бессмысленное. А вот для того. чтобы избежать фальсификаций о войне, нужно не законы соответствующие издавать, а открывать и публиковать засекреченные архивные документы времён второй мировой, тем более срок давности по ним истёк уже. Вот это и было бы основным шагом в борьбе со всякого рода фальсификациями, как совершёнными в прошлом, так и могущими быть в будущем.
Абду Кызы Меиль
Абду Кызы Меиль
39 089
считаю, что это очень значимое историческое событие, давать оценки, озвучивать факты, которые были недоступны раньше, высказывать гипотезы и т. д. это одно, а пересамтривать итоги войны и историю вообще не стоит, пусть факты остаются фактами, а публицистики с разными точками зрения и так предостаточно
Ольга Тутынина
Ольга Тутынина
20 800
Пересматривать историю войны - не значит пересматривать ее итоги. Итоги - это достаточно объективные факты. А история войны, причины ее возникновения достаточно запутаны и не тривиальны. Главный факт - СССР вместе с союзниками победил Германию. И в победе этой сыграл очень большую, если не ведущую роль. Другое дело, начало войны. Война началась не в 1941 году, когда Германия напала на СССР, а в 1939-м, когда СССР в союзе с Германией напали на Польшу. В 1940-м году, Германия нападает на Данию, Голландию, Францию, а СССР - на Румынию и предоставляет военную базу Германии для нападения на Норвегию. Потом, что-то у Гитлера и Сталина не срослось и они начали воевать между собой. СССР победил. Ценой многих миллионов жизней своих людей. Советский народ победил в этой войне, честь ему и слава! Не генералы, сталины-жуковы, а народ - вот главный победитель фашизма. И в этом смысле, я считаю, нужно всем переосмыслить историю Второй Мировой Войны.
Миша Токарев
Миша Токарев
20 059
А какие итоги можно пересмотреть?
Гитлер напал на СССР-напал !
Враг был разбит и ПОБЕДА за нами.
Какие ещё пересмотры ?
Настюшка Казакова им не хватает леденящих душу сенсационных разоблачений
а кто пересматривает то? выводы для себя каждый волен делать. а если медведю так охота, так пусть шьет себе одеяло из цветных лоскутков "законов"и прячется под ним, как пугливое дитя от воображаемых монстров.
Alevtina Alya
Alevtina Alya
19 542
Юрий Нестеренко

И было так: четыре года, в грязи, в крови, в огне пальбы
Рабы сражались за свободу, не зная, что они - рабы.
А впрочем - зная. Вой снарядов и взрывы бомб не так страшны,
Как меткий взгляд заградотрядов, в тебя упертый со спины.
И было ведомо солдатам, из дома вырванным войной,
Что города берутся - к датам. А потому - любой ценой.
Не пасовал пред вражьим станом, но опускал покорно взор
Пред особистом-капитаном отважный боевой майор.
И генералам, осужденным в конце тридцатых без вины,
А после вдруг освобожденным Хозяином для нужд войны,
Не знать, конечно, было б странно, имея даже штат и штаб,
Что раб, по прихоти тирана возвышенный - все тот же раб.
Так значит, ведали. И все же, себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи, спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений, где миллионы гибли зря,
А вышедшим из окружений светил расстрел иль лагеря,
Безропотно терпя такое, чего б терпеть не стали псы,
Чтоб вождь рябой с сухой рукою лукаво щерился в усы.
Зачем, зачем, чего же ради - чтоб говорить бояться вслух?
Чтоб в полумертвом Ленинграде от ожиренья Жданов пух?
Чтоб в нищих селах, все отдавших, впрягались женщины в ярмо?
Чтоб детям без вести пропавших носить предателей клеймо?
Ах, если б это было просто - в той бойне выбрать верный флаг!
Но нет, идеи Холокоста ничуть не лучше, чем ГУЛАГ.
У тех - все то же было рабство, а не пропагандистский рай.
Свобода, равенство и братство.. . Свободный труд. Arbeit macht frei.
И неизменны возраженья, что, дескать, основная часть
Из воевавших шла в сраженья не за советскую-де власть,
Мол, защищали не колхозы и кровопийцу-подлеца,
А дом, семью и три березы, посаженных рукой отца.. .
Но отчего же половодьем вослед победе в той войне
Война со сталинским отродьем не прокатилась по стране?
Садили в небеса патроны, бурлил ликующий поток,
Но вскоре - новые вагоны везли их дальше на восток.
И те, кого вела отвага, кто встал стеною у Москвы -
За проволоками ГУЛАГа поднять не смели головы.
Победа.. . Сделал дело - в стойло! Свобода.. . Северная даль.
Сорокаградусное пойло, из меди крашеной медаль.
Когда б и впрямь они парадом освободителей прошли,
То в грязь со свастиками рядом и звезды б красные легли.
Пусть обуха не сломишь плетью, однако армия - не плеть!
Тому назад уж полстолетья режим кровавый мог истлеть.
И все ж пришел конец запретам, но, те же лозунги крича,
Плетется дряхлый раб с портретом того же горца-усача.
Он страшно недоволен строем, трехцветным флагом и гербом.. .
Раб тоже может быть героем, но все ж останется рабом.
И что ж мы празднуем в угоду им всем девятого числа?
Тот выиграл, кто обрел свободу. Ну что же, Дойчланд - обрела.
А нас свобода только дразнит, а мы - столетьями в плену.. .
На нашей улице - не праздник. Мы проиграли ту войну.
Сергей Коляса
Сергей Коляса
17 429
Сергей Олейник Нестеренко хохол, у него своя правда о войне. И как бы не обсерали тот режим, ПОБЕДА - это факт. А хохлы все по схроням ,все бы гадить изподтишка. Это не рабская психология ?
Сергей Вдовин Хороший стих, злободневный и актуальный весьма.
Серик Ниятов конкретный стих!!!!
я за пересмотр!
Valik (V) Kary! А сам то ты себя к кому причисляешь?
Асаба Оралбек Асаба Оралбек За такие пасквили морду бить надо! И я бы с удовольствием это сделал!
Сергей Булатов Мне стих, не понравился и все этим сказано.
Знаете короткий анекдот? "В ответ на требование государств Балтии пересмотреть итоги
II мировой войны, российское правительство предложило перепоказать результаты. "
Для пересмотра итогов нужны какие-то основания, кроме желания выпендриться. Что касается меня- я таких оснований, даже очень постаравшись представить себе не могу. Если отвлечься от всяческой лирики- мы имеем дело с задокументированным событием, которое хотим мы того или нет- возникло, прошло и завершилось при участии ряда сторон. Чего там пересматривать? Поделились неправильно (а какие ещё могут быть претензии в этом плане) ? Ну давайте "перевоюем" заново, раз кто-то недоволен. Чушь это всё. И придти в голову это может только интригану-неудачнику.
Очень интересные моменты:
Первый. Прокопий Кесарийский пишет: Вандалы племя славянское ранее они жили по берегу Дону, потом ушли на север, затем перешли на Пиреней и т. д.
Ниже текст современного комментатора: На самом деле Вандалы германское племя Прокопий не знал это потому ошибочно считал, что они когда-то жили по Дону... .
Второй. Скандинавские саги, Немецкий эпос говорит, что решаюшее сражение остановившие Атиллу было под Смоленском и не смотря на то что князь Владимир его проиграл Гунны глядя на свои потери прекратили войну.. .
Ниже текст комментатора: На самом деле битва проходила на Каталунских полях, так ка во время Атиллу только Валентиан мог дать ему бой, более того никакого другого князя вЕвропе с именем похожим на Владимир не существовало.
Историю ВОВ переписывают уже сейчас заявляя, что это была война двух режимов, а ведь это чистое враньё! РОВС воевавший на стороне СССР не навидел коммунизм, а союзник Гитлера Тибет ничего плохо против коммунизма не имел, зато ревностно относился к Православию.
Хотим мы или нет запад историю перепишет, но наша задача сохранить правду для потомков, чтоб они знали кто победил, почему, и за какие ценности они воевали....
Нашли чем занятся.
Лучше бы эти средства на самом деле ветеранам и участникам отдали бы!!!
А как можно пересмотреть итог? Были страны -Победители. Были страны побежденные. В результате войны кардинально поменялась геополитическая ситуация. Но ведь это всё неоспоримые факты. Кто-то может пытаться пересмостреть вклад в общую Победу. Типа, США и Великобритания чуть ли не в одиночку победили фашизм. Но это полный бред. Пусть они там у себя, что угодно говорят и что угодно думают, главное, чтобы мы у себя в России память не теряли, слушали ветеранов, которых всё меньше, читали нужные книги, смотрели нужные фильмы и помнили чего нашей стране, нашим предкам стоила Победа в той войне.
Это кто то нашу историю хочет пересмтреть . Принизить роль России ( СССР) и возвеличить США и союзников, которые были в основном сторонними наблюдателями. Это касается не только ВОВ.
Евгений Губер
Евгений Губер
14 219
Ето была война за существование коммунистической системой .На сегодняшней день экспериментально доказано, что коммунистическое государство не можеть существовать рядом с нормальными странами. Вывод прост- Пролетарии ВСЕХ стран, соединяйтесь! Коминтерн тоже из етой оперы. С етой точки зрения Вторая мировая война для СССР была проиграна. С точки зрения народов бывшего СССР - победа, добытая ценой огромных жертв, напряжения и лишения. Етот итог никто и никогда не сможет оспорить и приуменьшить.
История одна ...она уже написана, а те кто ее пересматривает ...подлецы.... главное было сделано спасена свобода мир и это самое главное....
Юлия Жирнова
Юлия Жирнова
13 318
Не нужно пересматривать итоги. А меня война эта коснулась, да и каждого из анс, наверное. В нашей семье мнго родственников не вернулось с той войны.
РБ
Роман Басов
9 612
Понимаю обычно, как в школе и учили.
Как понимало всё совковое общество.
Итоги пересматривать не к чему.
Что есть "итоги" - не понимаю.
А вот восстановить всю правду того времени НЕОБХОДИМО.

Говорят именно те, которые ЗАСЕКРЕТИЛИ материалы войны, документы.
Почему? Что бы обелить варвара Сталина, обелить репрессии, массовые казни, незаконные расстрелы и прочую мерзость, которую творила краснопузая нечисть - гэбэшники, нквдшники, партийные идеологи, функционеры.

К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
(Пушкин)
Alevtina Alya ксати,история Нюрнбергского процесса в советском издании усечена и на несколько томов,по сравнению с изданной в Мире.наверное русский язык более краток?:))
Такие как Резун не пересматривают, а переписывают и подтасовывают
я считаю не то что возможно.... необходимо!! !
принимая во внимание тоталитарный режим ссср и на то, как интерпретирует власть ту или иную войну последних десятилетий ------надежд на то, что правда не была искажена - никакой нет!
память о погибших и принимавших участие - священна ...но правда необходима!!!!
BJ
Baglan Jaimurzaev
6 357
Немцев победили, а войну проиграли.
Krzysztof Zasiadly
Krzysztof Zasiadly
6 307
а что значит "пересматривать итоги"....история не терпит сослагательного наклонения - война была, и там было то, что было, а вот переписывают историю люди недалекие, те которые хотят прикрыть свои делишки в нынешнем времени (я имею ввиду политиков)....
В@нёк Мирончук
В@нёк Мирончук
5 128
Когда моего деда сгоревшего в танке, и 50 лет считавшегося пропавшим безвести, назвали оккупантом и предателем, а тех которые прятались по лесам и служили немцам- героями освободителями. Обидно. Хотя он обычный украинец, пошел Родину защищать. без всякой идеологии. которую придумали трусы, что бы оправдаться.
Lali Natelashvili
Lali Natelashvili
5 043
Об этом могут говорить либо сволочи, либо недоумки.
Вадим Тройнин
Вадим Тройнин
4 131
Пошли все на фиг все равно наши победили и какие на фиг дискусии.
На мой взгляд история постоянно пересматривается. Факты остаются теми же, их интерпритация - меняется.
Для меня вторая мировая - прежде всего борьба СОВЕТСКОГО народа с захватчиками. Может быть, сказывается школьная программа. Но я хочу думать так и не иначе
а смысл в пересмотре какой?? ? выиграли то мы все равно???
Переписать историю можно в книгах... А в душах человеческих как переписать? Тогда переписывать начиная с 1945 по настоящее время, напрочь забыв Афганистан, Чечню, Таджикистан... там тоже воевали и воюют 20 летние мальчишки!
Аня Миронова
Аня Миронова
2 520
Война - уже история, но история, которая тесно связана с историей моей семьи. Я храню память о своих предках, погибших в той войне и уцелевших в ней.
зачем ее пересматривать, это политики все переделываюти скоро наши дети совсем о той войне правду знать не будут
Роль СССР в победе над фашизмом и нацизмом неоспоримая. Должна быть усилена роль русских. И доджны быть пересмотрены некоторые моменты в этой войне. Например война с финами и роль Сталина в первые год войны. Можно побольше осветить социально-бытовые аспекты на фронтах, на сколько это позволят первоисточгики. Все должно основываться на первоисточниках. Но фундаметальные вопрос - вобеда именно СССР - он непоколебим и никаким ревизиям подвергнут быть не может.

Похожие вопросы