Идея всеобщего равенства утопична по сути, ведь правда?

Одинаковыми люди быть не могут, но равноправными быть обязаны. Равенство - в равных правах и равной ответственности перед законом.

Естественна. Все люди изначально неравны - уже по тем параметрам которые заложены у каждого в ДНК.
Затем - уже место Рождения - во всех смыслах оказывает немалое влияние на каждого человека - климат, материальный и кастовый статус, политическое и экономическое положение страны и семьи.
А значит о каком либо Равенстве и приходить не приходиться.

да, правда

Все споры от разницы в понятиях. Для ответа, понятного для вас мне нужно знать, что вы подразумеваете под всеобщим равенством. Исходя из общепринятых понятий - Да, утопична.

именно так... даже равноправие как жизнь показывает полная чушь...

как говорил один из америиканских президентов: равенство не возможно по той причине что мы хотим быть равными с теми кто выше по статусу, но не хотим с теми кто ниже

если люди даже после смерти не равны - то о каком всеобщем равенстве может идти речь

Постараюсь быть кратким.Равенство и брадство,свобода,мило сердие, золотые слова.Помните "Мы милосердию учились,не вмилосердной той войне,сестра и брад" ну и так далие.В фильме "Случайная пуля"если мне не изменяет паметь белый афицер даёт если не последний то не избольшого богатства несколько сахаринок крестьянским детям!А помните какие блестящие были афицеры декабристы,у них было всё,слава, жинщины деньги.Кажется о них Цветаева написала не помню точно."И чьи широкие шинели как паруса,как паруса,Чьи шпоры весело звенели и голоса и голоса.Очаровательные франты минувших лет,минувших лет.И чьи глаза как брилианты,на каждом сердце выжигали след"простите за не точность.Но есть ещё другой фильм,"Служили два таварища"особенно там интиресен персонаж в роли Ролана Быкова.И если планета земля нгаселена процентов на семдисят,а может и более подобными типажами,то сложно говорить о каком то равенстве,не втом с мысле что равенства нет, или оно не возможно, или это просто плохо. Нет равенство,это как раз золото,даже не серебро,но когда вы откроите всю душу,тоесть ближнему,а он покушав с вашего стола,будучи не кем,тут же на нём и на гадит,при этом окажется таким крутым социалистом,каких и свет не видел.Если его послушать то оказываеться он чем только и занимался,как работал и страдал и всь мир и держится только на нём.И признать вы должны только его мировозрение.А между тем он движеться исключительно своими интиресами,при этом интиресы он соизмеряет не с общечеловеческими ценностями,а исключительно социальной значимости трудового вклада.Себя при этом вводит в ранг бога.Соизмеряет и оценивает стоимость каждого члена общества и сама жизнь уже не что иное,как физиология и не более того.А веть тем немение,если взять дикаря из первобытного общества,то он был окружон всем не обходимым,что бы сделать свой каменный топор и сотни тысячь поколений прошло,что б создать те средства производства которым владеет современная цевелизация.Поэтому,всё что не произведено это произведено человечеством и принадлежит человечеству.Но здесь возникают две крайности,одни считают вправе владеть всем,а другие работающие не посредственно может быть я ошибаюсь мне так представляется считают,что это они произвели,а значит всё что не производит должно быть отсечено,то есть сплошной социализм.И как раз с этой точки зрения,не какого равенства нет.То что человек думает ,мыслит,чувствует не какого значения не имеет сама жизнь девальвируется и обесценивается,на лицо один рационализм,некий муравейник,поскольку он больше даст благ такому индивиду,а его свобода это матерььяльная реализация его личности спресованной подтяжестью современного производства.Но нарушив сам права других он не видит,как другая крайность начинает его воспринимать как матерьял для работы.И вместо равенства и брадства идёт борьба за место под солнцем,и если бы сейчас средства производства были семнадцетого века,то и отношения реставрировались бы в те, какие были в том веке.Значит каково общество таковы и его взаимоотношения,и если ставить вопрос братство и равенство,да братство и равенство,но что под этим понимать?На каждом рабочем месте условия труда и зарплату,это и будет братством и равенством.Уборщица будет заниматься своими прямыми обязонностями уберать.Соответственно своего интилекта,она и встретит своего портнёра и будет счастлива,так как будет одинаково сним понимать.Социальное расслоение в этом смысле будет как можно больше стёрто и всвоей кампании,эта социальная группа и будет реализоваться.И так далие.И чем человек будет более развит и будет понимать своё не совершенство тем больше он будет реализовать себя через свою индивидуальность,а не через стремление в писаться в чуждое ему сообщество не выражающее его, ни он их.Поэтому равенства как такового в этом нет.Какое может быть равенство,когда один поёт "Крутится вертится дворник сметлой,крутится вертится хочет узнать чья это лошадь успела ...а другой читает Блока,"Я послал тебе чорную розу в бакале золотого,как небо аи,"ну итак далее кончаю

Представляю - и есть конкретный пример - это наше общество в данный момент ( под нашим обществом я имею ввиду общество всех житилей планета земля) так как в данный момент равенства не существует равно как и свободы, возможно есть братство но пока не всеобщее.

По сути пока на данном этапе развития человечества такой девиз чистой воды утопия, но ведь как говорили сочиалисты - мы рождены чтоб сказку сделать былью. Можно во многих подробностях это обсуждать но нету этого пока и общество таково как вы предложили представить.

А имел ввиду я в целом то, что эти понятия относительны ведь свобода бывает разная . Свобода передвижения, свобода мысли, свобода слова, свобода духа и то же относится к равенству и братству.

Смотря где в этой пирамиде находитесь вы. Если наверху и у вас все есть, то это идея не только глупая н. но и опасная. Если у вас от зарплаты до зарплаты денег не хватает, то ...