Можно было обойтись без распада СССР?

Question

Можно было обойтись без распада СССР?

В референдуме 17.03.1991, из 185,6 миллиона граждан СССР приняли участие 148,5 миллиона (79,5%). Подавляющее большинство, а именно 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение СССР. Тем не менее 26.12.1991 ССР распался.В результате распада СССР территория страны уменьшилась на 24% (с 22,4 млн. км. до 17 млн. км.), а население уменьшилось на 49 % (с 290 млн. до 148 млн. чел.). Распались единые вооружённые силы, распалось единое экономическое пространство, обострились конфликты и расизм. Был потерян контроль над странами социалистического лагеря. Страна развалена на 19 государств, из которых 2 государства являются частично признаными, и ещё 2 не признаными ни одной из стран-членов ООН. По всей территории бывшего СССР, прошли вооружённые столкновения: Карабахский конфликт, Абхазская война, Грузино-Осетинский конфликт, Осетино-Ингушский конфликт, гражданская война в Таджикистане, Чеченская война, Приднестровский конфликт. При этом до сих пор существуют такие противостояния, как трения между крымскими татарами и славянским населением в Крыму или крайне стеснённое положение русского населения в Прибалтике. Вопрос, собственно в том, каким козлам пришло в головы развалить страну, и кому всё это было выгодно?

Андрей Пивоваров

827

29.05.2009

Похожие вопросы

Answer 1 · 2009-05-28 19:24:42

Можно! Если не делать резские перевороты

Elena Kryglak

81 671

Лучший ответ

28.05.2009

Answer 2 · 2009-05-28 19:20:15

Можно было обойтись без двух революций в 1905 и 1917 годах.

Борис Сучков

72 225

28.05.2009

Андрей Пивоваров Может быть, но с монархией надо было что-то делать

Answer 3 · 2009-05-28 19:19:51

выгодно тем, кто наварил на этом. А кто наварил - сам догадаешься?

АЮ

Александра Юревич

99 896

28.05.2009

Мариша Раимова кто наварился в итоге после переделов у власти .. и заметь чо все они комунисты.. тоесть кпсс было это выгодно.. ну или стало...

Ирина Андреас Борис Николаевич Ельцин наворил говна из каши

Answer 4 · 2009-05-28 21:37:00

Нет, ибо были предпосылки.

Марина Давыдова

94 767

28.05.2009

Answer 5 · 2009-05-28 19:23:31

"Эта декадентская социальная философия последнего витка классической политэкономии в огромной степени предопределила разрушительный, доходящий до некрофилии (в смысле Э. Фромма) характер проекта модернизации народнохозяйственного комплекса России. Та глубина деструктуризации хозяйства, науки, социальной сферы огромной страны, которая была предусмотрена проектом (Имеется в виду проект "перестройки", основные положения которого зафиксированы в статьях и речах деятелей перестроечной волны от М. Горбачева до Г. Попова) и уже достигнута на практике, ни в коей мере не была необходимой для декларированной цели - демократизации общества и создания условий либерализации и отктытости экономики. Не могут быть эти разрушения в полной мере объяснены и геополитическими интересами противников СССР в холодной войне. Реформа в России - колоссальный эксперимент, очень много говорящий о глубинных мотивах позднего индустриализма в его столкновении с грядущей "третьей волной" цивилизации. "
Источник: КРИЗИС ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА
С. Кара-Мурза
Опубликована в книге "Российская промышленная политика и проблемы индустриализма" (Москва: АО "ИКК РИА", 1994. С. 10-24) под названием "Социально-философское обоснование промышленной политики")

KK

Kozimjon Karimov

42 662

28.05.2009

Андрей Пивоваров Спасибо, теперь пойду за новым мозгом. Этот ты мне уже сломал.

Answer 6 · 2009-05-28 19:33:03

Ну а в 12-13 веке можно было не распадаться? Произошло так произошло, понятно ошиблись где-то ну так что собираемся обратно или будем друг другу лицо обить разыскивая виноватого?
Я за мир и воссоединение, не хочу драться ни с украинцем, ни с грузином, ни с кем либо у кого та же родина, что и у меня - СССР!

Людмила Сабадзе

15 773

28.05.2009

Андрей Пивоваров Не будем драться. Давай обратно объединяться. Да здравствует нерушимое братство народов СССР.

Answer 7 · 2009-05-28 19:22:56

Вряд ли

Оксана Гурова (Колмыкова)

13 668

28.05.2009

Answer 8 · 2009-05-28 19:21:05

Есть хорошая истина :"У истории нет сослагательного наклонения", поэтому все эти ..."что было бы... ",..." чего не было бы, если бы... " абсолютно беспредметны. Случилось, произошло - ВСЁ,страница закрыта!

Виталий Ковалев

11 709

28.05.2009

Answer 9 · 2009-05-28 19:18:41

а что толку у разбитого корыта горевать?

Serega Semenov

5 294

28.05.2009

Андрей Пивоваров А что ещё остаётся? Теперь хрен склеишь:((

Answer 10 · 2009-05-28 19:23:10

мужик всё просто, я тебе обясню ты выеживался выеживался допустим на балконе и выпал нах с девятого этажа.. . вопрос мог ли ты без переломов обойтись .. ответ мог ненужно было выёживатся .. а выеживатся нужно было сссру прекратить еще в шестидесятых а то и раньше.. . чё спорить о том когда ты уже выпал. . почему неухватился за восьмой седьой этаж пока летел какой нах референдум мог это остановить прикинь умом то...

Cherry-Cherry Boom-Boom

4 382

28.05.2009

Андрей Пивоваров Но ведь большинство то высказалось за сохранение! То есть разбегаться в разные стороны, и тащиться от своей независимости кроме прибалтики никто не хотел.