С чего это женщины решили что мужчины должны их материально обоспечивать?

Один из стереотипов жизни - женщина сидит с ребёнком дома (занимается ухаживанием за ним) , или просто занимается домашним хозяйством (как более надёжная) , а мужская особь где-нибудь ищет еду, разные вещи (чтобы быть пригодным) . Это с древних времён сложилось (со времён человекообразных обезьян) . И это один из распространённых вариантов жизни сейчас. Но вот, получается, что этот способ жизни не для всех, а только для мудрых, для развитых (для хороших) - поскольку злые и плохие особи человека здесь начинают унижать, выпячивать своё "Я", "сосать кровь" (вот так и появились паразиты, пауки) . Поэтому иногда это ловушка для нравственных уродов - здесь они проявляются во всей красе. Поэтому такая связь - будь пассивной женщина, активный мужчина всё сделает - не подходит (не тогда в древности, не сейчас) . Наверно, действительно, как-то по-другому нужно жить и взаимодействовать с окружающим - более разумно, нравственно.

Чувствуется, что либеральный, да к тому же демократ. Значит убогий.
Весь сыр бор не из-за того, что должны, или не должны, а в том, что, когда удобно, то должны, а когда невыгодно, то "не трожь своими грубыми руками мою эмансипацию".

Женщины всегда использовали большую часть мужчин во все времена/ инструментом манипуляции служит секс и мораль - посмотрите - вы уступаете им места, кормите их, добываете им деньги, даже с детства учат вас что нужно жизнь отдавать за женщин - и женщины с радостью этим пользуются (не задумывались почему?)) )
но есть небольшой процент мужчин которые используют женщин - элитные мужчины/ и женщины сходят по ним с ума))

Да пошли вы ВСЕ, кто не мужики..))

ну тогда пусть и спит сам с собой и детей воспитывает раз такое дело :-)

Eto ne genchini reshiLi, eto ustanoviLa priroda, mugchina obespechivaet genchinu, ona sozdaet emu uyut, zabotitsya o nem i ego detyah. T.E. on vipoLnyaet svoi funkcii, genchina svoi. NO k tebe eto ne otnositsya, eto pro ,, nastoyachih'' MUGCHIN, kotorie spsobni svoyu genchinu prikrit' spinoy, a ti zasun' svoi den'gi sebe v GOPU.

мужчинам легче добывать

Работать должны все - и мужчина, и женщина. Никто не обязан никого обеспечивать. То есть и готовить, и убирать, и всё всё всё должны делать оба партнёра. Рожать - да, женщина, но принимать важные решения должен мужчина, ну или хотя бы, как говорится "Гвоздь забить в доме".

Политика бедного гусара=))

вот и я говорю, ноги раздвигать, можно и бля. ь позвать

Я с Вами полностью согласна. Но...)) )
Есть вещи, которые заложены в нас самой природой, какие бы новые законы и правила не были в моде. Мужчина всегда был добытчиком в семье, а жена поддерживала уют в доме. Пусть дом был пещерой, а добыча мамонтом, но все же... .
Мне, например, не нужен такой мужчина, который разделял бы деньги на «свои» и «мои» . У нас все общее. И работаю я только для того, что бы самой развиваться как личность.
Я ЖЕНЩИНА и этим все сказано. Меня надо холить, лелеять и оберегать. И мой муж, Слава Богу, с этим прекрасно справляется)) )

ну конечно, вы не должны ни обеспечивать, ни удовлетворять, тогда вы должны просто вымереть, нафиг вы ещё нужны?

Почему на чужие? Все свои и родные. Кто может, тот и зарабатывает.

Я сама себя обеспечу, а вот ребенка отец и мать должны обеспечить!! ! Я себя содержанкой считать не хочу!!!!

к тому всё и идёт.... мужья не должны обеспечивать жён - гостевой брак - дети без отцов - гомосеков больше чем натуралов - европейцы вырождаюся - остаются мусульмане и азиаты с их традиционными семьями ..где мужчины не задают такие вопросы

Ну почему? Мужчина может (но в условиях эмансипации никак не должен) обеспечить, но только ту женщину которая его - мужчину - заведомо считает своим Главой и руководителем, как в Библии написано. А это возможно только в семье... .
И рождение детей тут совершенно ни при чем.
P.S. Комменты не читаю.

Первый раз вижу, чтобы либеральные демократы задавали подобные вопросы... Неужели для вас материальные блага первичны? Для меня унизительно то, что мужчина, вообще может так рассуждать! А как же дети? Они тоже должны сами себя обеспечивать или этим должна заняться женщина? А вы, будете только получать удовольствие от проделанной работы?!

Совершенно согласна с Вами, но если мужчина предлагает материальную помощь, не стоит отказывать ему и себе в этом удовольствии

Ничего унизительного. Не надо на каждом углу кричать что женщины глупы, и заставлять париться на кухне. Сами виноваты!

ну если вы хотите вместо милой, ухоженной девушки, хорошей матери своих любимых детей, видеть в качестве своей жены заё...ую сволочь, то пусть она кладёт шпалы, вкалывает с утра до вечера как лошадь!

извените меня, а рожать детей может вы будете? а придя домой вы покушать вкусно хотите, а что бы чисто было в доме тоже желательно? а уют? а поддержать свою красоту женщине не нужно? или вы хотите увидеть рядом с собой феминистку, бездетную, неумеющую готовить, убирать в доме? если так то удачи вам, зато тратиться на неё не нужно! ведь так...

Это не женщина решила, а мать-природа. Женщина рожает, мужчина обеспечивает. Научитесь рожать, вопрос отпадёт сам собой.

все правильно. "пахать"- это не ребенка носить 9-ть месяцев живя в походах от телевизора к холодильнику, а потом напрягшись один раз родить...

а зачем тогда замуж выходить???

чувак, сочувствую тебе. не иметь возможности содержать женщинуу - это удар ниже пояса самому себе.

Если например, живёт семейная пара и женщина при этом не работает - она унижается? Я считаю - нет. Если не хочет работать - пусть детей рожает. Если и этого не хочет (или не может) - тогда я уже согласна, с тем, что она живёт за счёт мужа и пара такая вскоре распадётся. Но есть и мужчины, для которых чтобы самоутвердится обязательно надо содержать женщину - разве не так, Демократ? Вообще я считаю, что женщина, которая не зарабатывает или зарабатывает меньше мужчины - унижается не так, как унижается мужчина, когда не зарабатывает или зарабатывает меньше женщины. А что касается этих девок, которые сидят на шее у мужей, которые им в дедушки годятся - я их даже женщинами называть нехочу, потомучто они в моих глазах выглядят грязно и дёшево. Разве ты не согласен, Демократ?!

Ты просто тупорылый неудачник и альфонсик.

Совершеннс верно, у нас равноправие.

Абсолютно согласен с тем утверждением, что мы женщинам ничего не должны в материальном плане.
До сих пор не могу понять, откуда такое взялось, откуда вообще взялась такая тенденция. Смешно!
Одно дело, когда многодетная семья и тогда мужчина берёт на себя обязательство заботится о семье, с полной ответственностью.
Наверно этой категории женщин приятно себя чувствовать прокладкой, которая имеет свой срок годности и в большинстве случае, такие женщины из себя ничего не представляют.
Довольно таки неприятно, когда женщина становится вещью, частью гардероба, к чему тогда питать уважение?

-Дорогие женщины, если вы ищете достойного для себя мужчину, будьте прежде всего ДОСТОЙНЫ!