Зная, что есть 1 виновный среди 1000, но не зная кто, стоит ли уничтожить 1000, но чтобы виновный не избежал наказания?

Считается наоборот - лучше отпустить кучу виновных, чем наказать невиновного.

Слишком высока цена наказания!

Это не такой простой вопрос... А предположим, этот виновный убил сотни людей и может убить еще тысячи, а невиновные.. . его соратники, которые просто еще никого не успели убить?!

Ничтожь!
Как дела?

Не стоит... Проще найти... Виновного... Одного...

Категорически - НЕТ! Кто уничтожать-то будет? Кто на себя такую ответственность возьмет?

Это вы про американцев говорите, которые в 1945 году скинули атомные бомбы на города Хиросима и Нагасаки. где было лишьо гражданское население? ! Так они не тысячу людей уничтожили, а более полмиллиона!: )
На самом деле когда действительно знают, что среди тысячи лишь один виновный, а тысяча - это его заложники, то на самом деле заложников не уничтожают. Иселючением является лишь США!
Но, как известно, США и НАТО - это ТЕРРОРИСТЫ №1 в мире!: )

Надо развивать систему следственных органов, или как там правильно называется эта система, чтобы могли виноватого вычислить, а не уничтожать 999 невиновных !

Обратимся к истории.... Во времена Гражданской войны, в Петрограде, были арестованы ЧК все граждане мужского пола с фамилиями Борисов, так, как по агентурным сведениям, некий Борисов был организатором готовящегося заговора.... Собравшиеся Борисовы, когда поняли, что все они однофамильцы, долго шутили на эту тему, но как видно напрасно, все они были расстреляны... .
При поимке маньяка "Фишера", в Москве на Петровку вызвали всех московских Фишеров, правда судьба у них была другая, допросив, всех отпустили с миром... .
Два времени, два подхода к проблеме....

Наверное с точки зрения цивилизованного общества правильно будет оставить одного без наказания, нежели наказать 999 не виновных. Таким методом пользовались фашисты во время ВОВ 1941-1945 г. г. , которые так и поясняли, что среди десяти расстреляных, наверняка один из них убил солдата рейха. Настораживает слово "уничтожить" : не наказать, а миенно уничтожить. А по какому праву?

Если этот виновный продолжает причинять серьезный вред при
полном попустительстве, а то и поддержке 999 невиновных, то
стоит задуматься. И скорее скажу да.
Во всех другис ситуациях нет.

стоит даже миллион уничтожить чтобы пресечь заразу

Если бы подобное было внедрено, то по результатам прошлого года население России в этом году надо было бы уничтожить 10,4 раза-т. к. в прошлом году в России зафиксированно большемиллиона преступлений

Конечно не стоит. А где не виновные то? И судьи кто?

Политика Сталина!

дерево рубим, щепки летят. это доказывает тупость следственной системы

Ответ очевиден, но не для нынешних политиков.

Господь сказал, что если в городе грешников, найдётся хоть один праведник, то он пощадит город этот от уничтожения.

Нет. Из-за одного виноватого губить 999 невиновных - слишком большая цена за справедливость.
Другое дело, если известно, что останься он в живых - погибнет миллион. В этом случае такие жертвы оправданы. Однако, я не бралась бы судить о необходимости такого решения, на себя такой груз ответственности не взвалила бы. Поэтому моё решение было бы: "Казнить нельзя, помиловать".

Ты по принципу :"Самый действенный способ сделать всех довольными ----отстрелять всех недовольных! "

Да нет конечно,,, жизнью доказано,, что виновный ответит либо своими детьми, либо внуками,,,, это даже не обсуждаемо,,,

мм. . нет. . это было бы слишком для такого урода..

А если случайно в 999 попадёшь?

Жестоко, чтобы 999 пострадали за одного, есть такое КАРА БОЖЬЯ, и она всегда настигнет этого человека!! ! Никто не должен отвечать и расплачиваться за чужие грехи !!!

Судьба сама его накажет, не стоит убивать ни в чем не повинных людей

Лучше не наказать виновного, чем наказать невиновного!

Мне кажется в этом случае, надо положится на Бога!
Потому, как за всю свою жизнь убедилась, что Зло наказуемо ВСЕГДА!!!

Да!!!!

Лучше не убить 1 виноватого, чем убить 1000 невиновных!

Стоит зато в следующий раз ни повадно будет и возможно поступки который совершил виноватый ни кто не совершит

нет но нужно провести наблюдение за всей 1000 виновный все-равно себя проявит

В сталинские времена власть исповедывала именно эту философию - "Лес рубят - щепки летят! "

Конечно, нет! Человеческая жизнь бесценна. Каждый из этих тысячи человек живет, что то делает, связан многими нитями с окружающим миром, у него много родных и близких. Поэтому даже наказав одного невиновного, вы нанесете удар по его родным и близким.
Даже если у вас не люди, а какие-нибудь заводские бесчувственные детали, вы все равно не будете выбрасывать все в поисках одной неудачно сделанной детали. То детали, а это люди!
Я понимаю, что детали могут быть вашими собственными и вы посему будете их беречь: не выбросите из-за одной испорченной.
Но люди принадлежат земле, Богу, вашему Создателю....

Конечо нельзя жертвовть 1000 ради того, чтобы покончить с1.Он проявит себя, надо ждать и наблюдать.

стоит. но только если это компьютерная игра..

Нельзя, чтобы из-за виновного страдали невинные.

ну разве оно того стоит?

Боженька в очках он все видит! Убедилась на своем личном опыте.
А если среди 1000 всего лишь один виновный, то не стоит подвергать невиновных людей недоверию или уж тем более каре.

нет

Нет конечно, ни за что.

Бог его накажет! даже из двух выбирать таким образом не стоит

Что за филосовские размышления?

djenni прова