Общество

Тестирование на животных косметики, бытовой химии и другой продукции на токсикологию..Вам не жалко этих животных?

В 2000 году в Англии приняли решение о запрете опытов над животними ради проверки безопасности косметики и косметических средств.с этого 2009 года тесты над животными запрещены в Евросоюзе.с 2013 года Совет Европы вводит запрет на ввоз тестируемой на животных косметики в Европу...а Россия все молчит...Есть ли смысл испытывать новые лекарства и методы лечения на животных?.85% экспериментов на животных, проведенных за последние 100 лет с целью разработать новые лекарства и методы лечения, попадают на период с 1950 г. до настоящего момента. Однако, средняя продолжительность жизни за этот период практически не изменилась, число же хронических заболеваний продолжает расти.Дело в том, что из-за анатомо-физиологических различий человека и животных тестирование лекарств и новых методов лечения на животных неэффективно и даже опасно. Например, из научных наблюдений известно, что морфин успокаивает человека, но возбуждает кошек. Аспирин ядовит для кошек, а пенициллин высоко токсичен для морских свинок. Опыты на животных не показали канцерогенного действия на человека асбеста, которое было выявлено впоследствии. Современная медицина насчитывает до 150 препаратов, прошедших испытания на животных и оказавшихся .опасными для человека. .Например, результатом использования успокоительного препарата для беременных женщин талидомида стало рождение 10.000 детей с отсутствием конечностей и уродствами. До этого препарат успешно прошёл испытания на животных и не показал никакой токсичности. В 60-х годах в Великобритании погибло 3.500 больных астмой, использовавших изопреналиновые аэрозольные ингаляторы, прошедшие испытания на животных. Недавний скандал с крупнейшим немецким концерном Bayer, когда в результате приёма препарата погибло 52 человека, в очередной раз доказал, что разница между процессами, протекающими в организме человека и животных сводит на нет целесообразность тестирования лекарств на животных..Анализ достижений современной медицины показал, что прогресс медицины в значительной степени связан с клиническими наблюдениями за больными, а не с экспериментами на животными.ВАШЕ МНЕНИЕ?
Юрий Зверев
Юрий Зверев
28 916
Мы тоже из Гринписа, а что делать жалко животных, а на ком еще испытывать, не на людях сразу, конечно лучше минимизировать подобные опыты, но лучше лишний раз убедиться в препарате на уровне животного, ведь в любом случае человеческая жизнь важнее...
Людмила Шаталова
Людмила Шаталова
22 572
Лучший ответ
Юрий Зверев Анализ достижений современной медицины показал, что прогресс медицины в значительной степени связан с клиническими наблюдениями за больными, а не с экспериментами на животными.
я могла ба понять если бы все эти эксперименты были бы жизненно важными для человека.но это происходит по поводу и без.
Не надо забывать и о том, что те же лабораторные крысы живут на свете лишь постольку, поскольку они нужны для опытов на них...
Животных жаль, но испытывать на людях - еще хуже.
Олег@ Гусев Почему бы не проводить тесты на заключенных (убийц, насильников, педофилоф)
новые лекарства испытывают на лабораторны крысах и мышах специальных пород, которые выращивают спецпитомники. Давайте, на людях начнём, если Вам так жаль этих грызунов.
Айка Ахметжан
Айка Ахметжан
54 089
Не нужно перескакивать с жалости к животным на нецелесообразность испытания лекарств на них: есть специалисты-профессионалы, они и решат этот вопрос.
Ulyana Zhykova
Ulyana Zhykova
79 299
Юрий Зверев Я КАК раз работаю с ними..вы хотели бы увидеть глаза кролика когда у него забирают кровь всю до капли?
Мне-очень жалко. Даже крыс.
Жалко не только животных, но и людей, над которыми проводят опыты .
жалко. .
но не на людях же тестировать?...
нет, это же животные, за прогресс постоянно кто-то платит, люди настолько бесчеловечны (а такое возможно?! ) что это уже норма, что было во время мировых войн? эксперименты на людях, уничтожения целых рас. . -это куда страшней, чем проверка кремов на животных, даже на полюсах до сих пор месят тюленей, разбивая их головы, вот задумайтесь, когда будите есть куриное мясо, через что прошла эта курица, когда ей в глотку трубку ставят, и заливают корм, а через 2 недели она уже достаточно жирная, что бы попасть на витрину. .
и опять же "морфин успокаивает человека, но возбуждает кошек. Аспирин ядовит для кошек, а пенициллин высоко токсичен для морских свинок" - как бы мы это узнали? ! методом проб и ошибок! пускай ещё пара сотен человекоф сгинет, пока не прикроют лавку, эти лабораторные животные - лишь малая часть тех невинных созданий, которые должны страдать из-за того, что оказались на одной планете с людьми, может мы когда нибудь сами себя уничтожим, кто знает...
ох.. .
безусловно жаль.
ну а что сделать? тестировать то надо. иначе такие "прелести" могут случиться с людьми, что на много хуже.
но повторюсь, мне очень жаль таких животных.. .
Да уж губим своих братьев меньших почем зря.
сейчас разревуся, может ещё и мясо перестанем есть и будем как скот травку жевать....
Вера Лепетун
Вера Лепетун
2 459
козлы как так можно?
красота требует жертв
крыс не жалко!
Alhan Babakalanov
Alhan Babakalanov
356
Юрий Зверев А кроликов,кошек собак?

Похожие вопросы