А как это получается, по сталинистски, трус- генерал, армия трусов в 20 тысяч человек освободила Прагу от фашистов?

дидуля. . не пора ли на кладбище со своими сталинистами

Правда, немцы были уже соврешенно небоеспособны. У них не имелось ни горюяего, ни боеприпасов.

Потому что немцы сами сдались восставшим пражанам, а власовцы лишь принимали оружие.

Соглашусь с ketu. Конечно судьбы людей складывались по разному и чохом осуждать 20 тыс человек - не берусь. А Власов - предатель, чего уж там. Он объявлял себя борцом с режимом, но это просто кисея прикрыть главный факт - предательство Родины и своей профессии в момент тяжелейшего напряжения сил. Был сталинским генералом, УСПЕШНО с наградами отвоевал 41-й и.. . вдруг стал борцом с режимом, после сдачи в плен?
Что до пражских событий, то выступление власовцев - агония безумного страха перед расплатой за предательство. Метания в поисках заработать себе хоть каплю смягчающих преступления обстоятельств. Трусами они не были, да только что это меняет?

Генерал Власов-трус и предатель. Ну ладно сдался в плен немцам. А второй раз в плен-нашим. Он что-не знал что его ждет? А тот кто пытается его представить героем-идиот.

Если это о РОА, трусы здесь не уместно. Убийцы и предатели своего народа будет точнее. В любом случае не касаясь политического строя.

Власов - предатель. но не трус! Он перед тем, как попал в окружение, воевал не плохо. Под прагой пришлось выбирать. Он думал. что героические действия его армии под Прагой как-то помогут решения его судьбы в руках Сталина. То, что он не застрелился - это его ошибка.