Многие люди являются поклонниками монархии и восхищаются царской Россией. А было ли тогда правда все так хорошо?

Россия имела все шансы стать страной европейского уровня. Все коммунячьи глупости про отсталость Российской империи и про акуенное развитие СССР под руководством "спасителей" из шайки бланков-бронштейнов небходимо тщательно проверять перед употреблением. Врут отчаянно. Формат "ответов" не позволяет развернуто ответить, так что кратенько табличка стоимости товаров в России 1913 года.
"Товар Стоимость товара в минутах труда
Россия1913 / СССР 1976 / ФРГ 1976

Хлеб пшеничный 1 кг 18 мин 20 мин 15 мин
Мясо (говядина) 1 кг 61 мин 144 мин 105 мин
Молоко 1л 11 мин 21 мин 8 мин
Масло 1 кг 153 мин 260 мин 63 мин
Сахар 1 кг 46 мин 65 мин 10 мин
Яйца 1 шт. 2,3 мин 9,7 мин 1,7 мин
Обувь мужская 1 пара 1000 мин 2164 мин 569 мин
Разумеется, эта таблица учитывает доходы только промышленных рабочих на основании их зарплаты в 1913 году: в среднем около 2 рублей за 9-часовой рабочий день в европейской части России. У сельскохозяйственных рабочих официальные заработки были на 30—50% ниже, однако у них были и натуральные доходы, включая питание. Доходы самих крестьян трудно учиты¬ваемы, особенно в натуральном хозяйстве, однако в денежном пересчете они, судя по всему, должны были превышать зарплату наемных сельскохозяйственных рабочих.
Уровень жизни включает в себя и отдых: число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в России было почти в два раза больше, чем в западных странах, и социальное страхование рабочих, которое в России было введено к 1912 году (раньше Запада) , и другие законы по охране труда, о которых тогдашний президент США У. Х. Тафт публично заявил: “Ваш Импе¬ратор создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может”.
Вообще, что касается “душевых показателей”, то огромная территория многонациональной Российской империи (из 165 млн подданных русские составляли только 67%, православные 69%) с очень различным экономическим и культурным уровнем населения, разными обычаями и потребностями, разными природными условиями и действительно отсталыми окраинными народностями — давала худшие, чем в густо заселенной и более однородной Западной Европе, средние данные на душу населения по многим показателям развитости. Как, например: уровень грамотности, транспортная сеть и качество дорог, распространение телефонов, потребление электроэнергии и т. п. Накануне войны в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же — около 40 000 студентов) . Многие вузы в России создава¬лись соответствующими министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т. п.) . Обучение было недорогим: например, на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.
О качестве же российского научно-технического образования свидетельст-вуют успехи науки. Достаточно назвать такие всемирно известные имена, как Менделеев, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, изобретатель радио Попов.. . Впоследствии попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и отличились там множеством достижений мирового значения, например, в области телевидения (Зворыкин) , вертолетостроения (Сикорский) , химии (Ипатьев)... " Как-то так, вкратце. Упомянать про то, что именно бредни по советизации глобуса и привели к самОй возможности второй мировой, не говоря уже про гражданскую войну, красный терор и коллективизацию, не стану.
Любители поорать про "величие СССР" пусть сначала оглянутся вокруг себя и посмотрят, к чему всё это привело.

Идеально не бывает нигде и никогда, но возможностей и перспектив было боьльше, да и границы страны были наааа много больше и страна богаче.

Кому-то было хорошо, большинству - не очень. На пустом месте революций не бывает.

Это все романтика и слабое знание исторических реалий. Не обращали внимания, что при проведения регрессивного гипноза ( это под гипнозом отправляют в прошлые жизни).... все гипнотируемые бывают жрецами, вождями, вринами, дворянами на балу.... и нет никого их крестьян, золотарей или углежогов? Так и поклонники - ощущают себя только гвардейскими офицерами, фрейлинами - но не прачками, офенями или мелкими чиновниками в уездном городе.

...Несомненно ...так Хорошо небыло Никогда?!. .

G.G.

По рассказам бабушки, жилось им не сахар. И не доедали, и одежку только на Пасху обновляли. Да и после революции легче не стало, тем кто жил в деревне (она со ставрополя) , а вот она уехала в город, Грозный, работать на завод, там было полегче, еще и гостинци возила в деревню.

До того было хорошо, что в 17-м от счастья скинули нах монархию и благодетелей расстреляли...

Однозначно ответить конечно очень трудно. Как и сейчас кому-то было хорошо куму-то плохо, но главное какой слой рассматривать - богатым было хорошо, бедным плохо - вообщем. Революция собственно ничего не изменила, только строй стал называться по другому не монархия, а общестов рабочих и крестьян, но на деле как партийные лидеры жили в достаткеи не очёнь и ни о ком не думали, так и сейчас, а рабочие и крестьяне как похали на своей земле так и пашут...

Революция должна была быть культурной, но вышла из под контроля и получился СССР. На мой взгляд свергать царя нужды не было