Какая из файловых систем более надежна в случае сбоя: ReiserFS или ext4?

ХЗ, если честно.
Описания везде нечеткие.
Но вот, например, в вики написано

The typical scenario in which this might occur is a program replacing the contents of a file without forcing a write to the disk with fsync. Problems can arise if the system crashes before the actual write occurs. In this situation, users of ext3 have come to expect that the disk will hold either the old version or the new version of the file following the crash. However, the ext4 code in the Linux kernel version 2.6.28 will often clear the contents of the file before the crash, but never write the new version, thus losing the contents of the file entirely.

То есть при крэше Ext4 может очистить и старую версию файла (обнулить) , а новую не записать.
Reiser4 мне кажется в этом отношении надежнее.

Да, про ReiserFS говорить особо не приходится, именно из-за прекращения ее разработки. Зато есть Reiser4 как последователь и альтернатива :))

хех. . хитрый вопрос. . тут дело веры... .
плохо что райзера посадили.. . так бы на его новое изобретение поглядели бы.. .
но пока остаюсь на ext3

ext3 ;)

В зависимости от наличия recovery tools.
Самое надежное это backup.

Рейсер стабильнее. Четвёрка сыровата. Но вот востановить что-то на рейсере- чудо.