если Linux решил "захватить" наши рабочие столы, то какие аргументы у него? (рекомендую прочесть)

Во-первых, если не переходить к "холиварам", то можно подойти к вопросу с точки зрения целевого назначения системы. Я, например, на домашнем компьютере использую Винду, поскольку дома я играю в игры, и заводить их под вайном с бубном не всегда есть силы и желание, ибо, согласитесь, вечером после работы хочется не шаманить, а вставить диск и поиграть. На работе же я снес Винду и установил Арч, что как бы намекает ;)
По поводу перечисленных аргументов:
Беспалтность - во-первых, кейгены - это воровство. Но если не учитывать моральную сторону вопроса, то опять же, пляшем от назначения оси. Если это дома, то да, можете крякать всё, что крякается. А если вы - админ, и вам нужно установить ось на парк офисных машин в какой-либо организации, но денег на лицензионную винду не выделяют? Можно поставить крякнутую винду, но придет проверка, и будет "ататат". А по нашему законодательству под суд пойдет не ген. дир, а тот, кто пиратский софт установил - админ. То бишь, вы. Есть повод для размышлений.
Простота? Опять-таки, к назначению (да, повторяюсь, простите) . Винда вам проще, потому что вы кроме нее, скорее всего, ничего не видели. Это всего лишь сила привычки. Я не буду сравнивать ее с, к примеру, Gentoo, но Ubuntu проста, как киянка. А вот если с точки зрения конкретных задач - давайте сравним. Положим, вам требуется проднять среду разработки сайтов на вашей машине. Вам нужна связка Apache+PHP+MySQL. Под Виндой: заходим на 1 сайт, качаем дистриб, заходим на второй, качаем, заходим на третий, качаем. Устанавливаем 3 дистра по очереди, делая кучу кликов мышью в каждом инсталляторе, созерцая изобилие юзер-френдли кнопочек, стрелочек и галочек. Ну а потом долго и упорно конфигурим всё это (я первый раз на это потратил около полутора часов) . В случае же с Линуксом (для примера - Arch) вам нужно открыть консоль, написать строчку "sudo pacman -S apache php mysql" и жмакнуть ввод, все остальное "пингвин" сделает сам. Потом только в конфигах 3-5 строчек поправите, и можно работать.
Передовее? Тут с вами полностью согласен.
Безопаснее? - черта с два! Так сказать иззя!! ! Как только господа юзеры полезут на линь забрасывая win - атаки любогго рода вредоносного ПО обрушаться и на lin. НЕ согласен. Основная концепция Линукса - опенсорс. Я за всю свою "линуховую" жизнь всего 1 программу установил из скачанного пакета, а не из репозитория, и то я участвовал в ее разработке. А в репозиторий небезопасные программы не кладут ;)
Сейчас стало модным измерять скорость загрузки ОС. "не врубает все нужные пользователю службы во время загрузки" - в корне не соглаасен. Именно этим он и отличается от винды: во время загрузки он включает ТОЛЬКО те демоны, которые нужны пользователю (читай: те, что пользователь САМ прописал в rc.conf) "нехило грузит систему" - как я убедился, это так происходит только тогда, когда пользователь сам его перегружает обилием ненужных демонов, либо неправильно конфигурирует систему. У нас на допотопной офисной машине 2003 года сборки под фряхой крутится шлюз плюс пачка виртуальных машин. Не тормозит совершенно. "А в случае глюка (как у меня случился) , то долгая загрузка динамически подключаемых пакетов не завершалась динамическим их отключением -> захламление ОЗУ и дальнейшее торможение системы" - такое на моей памяти происходило только после установки ПО, написанного, простите за сленг, быдлокодерами. Когда процессы не умеют вовремя "свалить" из памяти, или, как часто бывает с продуктами жизнедеятельности вышеуказанных организмов, допускают "утечку" памяти, ложится любая ось, не только линукс.
"Исправьте меня если я не прав" - где имел, что возразить - возразил :) Вышенаписанное прошу не воспринимать как агитацию (как я сказал, винду я использую наравне с линуксом) . Так же я не пытаюсь позиционировать свою точку зрения как некую непреложную истину, это всего лишь ИМХО =)

Очередной разоблачитель коварных замыслов линуксоидов по захвату мира. Бля, как нам вас не хватало. после того как Ангел куда то свалила с Ответов даж как то скучно жить.
Опровергать твои тезисы как то даже лень, это говорилось уже сто раз. Да я и не правоверный линуксоид. У меня, страшно подумать, второй системой Винда стоит. Тру линуксоиды бы даже руки мне после этого не подали. НО!
1. Насчет бесплатности. Меня всегда бесит, когда говорят про кряки и кейгены. Знаешь сколько существует моделей отмычек? Под любой замок. Но че то ты не бежишь хаты вскрывать. А вот воровать софт тебе совесть позволяет. или просто пока дяденьки в серых костюмах и с надписью "подразделение К" пока к тебе не наведались. Ну дык, не боись все еще впереди. А Линукс бесплатен изначально. Бесплатен и законен.
2. Насчет безопасности то же гон. Сама идеология Линукса в отличии от Винды не позволяет организовать работу вредоностного ПО на нем. Ты прикинь, какая бы слава была у того, кто смог бы организовать вирусную атаку на машины под Линуксом. ЭТО ЖЕ ПЕРВАЯ АТАКА БУДЕТ. Вон, Моррисона-младшего до сих пор помнят и все учебники по компьютерной безопасности с его имени начинаются. Или ты думаешь что вирусописателям чуждо тщеславие? Однако не родился еще видать самородок, который сможет это сделать.

О, забыл, блин, главный то пассаж, насчет быстродействия. Общеизвестно, что, например для нормальной, без тормозов работы Убунты (я на ней сейчас сижу) нужно 256 метров памяти и видеокарта. Любая видеокарта. Попробуй на такой конфигурации запустить даже ХР, я уж про Семерку и не говорю. Плюс, можно напрячься и пересобрать ядро, конкретно под твою машину, тогда будет работать еще быстрее. И нифига в этом сложного нет.
А уж за то, что в Линуксе практически не надо гимморится с драйверами, все поддерживается из коробки, разработчикам надо вообще памятник поставить.

ну вот ещё один неудачник )))))
вы же совсем недавно просили помощи по Линуксу, ну а теперь видимо не справившись решили гнать пургу, хотя чего ещё ожидать от человека привыкшего ВОРОВАТЬ ))))

- Беспалтность! - вот именно БЕСПЛАТНОСТЬ и НЕНУЖНОСТЬ кейгенов и кряков практически ко всему софту, кстати в кряках и кейгенах для винды полно вирусов и троянов !
- Простота! - именно простота, для человека с мозгами, а не для тупого лузера. !
- Передовее - мне тоже плевать на всякие новшества в осях, главное чтоб работало, а вот в Линукс сообществе как раз и помогают устранять ошибки, чего не скажешь о виндовых пользователях.
- Безопаснее !!! - Линукс в тысяча раз безопаснее винды, и тут уж надо быть просто полным идиотом, чтоб разрешить СОБСТВЕННОРУЧНО запуск разной непроверенной хрени, кстати в винде вас и не спрашивают даже, а просто тупо и втихаря заражают систему до полного краха )))))).
вобще, как пел В. Высоцкий "... но если туп как дерево, родишься баобабом, и будешь баобабом 1000 лет пока помрёшь... ", эти строчки я посвящаю тупым лузерам, которые любую систему умудрятся засрать вируснёй и прочей гадостью ))).
- Быстрая загрузка и выключение! - именно БЫСТРОЕ, давайте будем последовательны, у меня Минт установлен в стандартной конфигурации, единственное что я отключил Bluetooth, кстати и в винде всё время эту хрень отключал (так как не пользуюсь) , так вот Минт грузится за 15 секунд выключается за 4 секунду, ну а винда грузилась (даже очень тщательно выпотрашенная и оптимизированная) за 35-40 секунд выключалась минимум за 10 секунд.

Исправь меня, если я не прав )))))

Переучить человека с винды на убунты очень сложно!
Проги многие только на половину Руссифицырованны.. .
Многие проги ващее не будут работать под "вайн"
Переход на пингвина политика государства.. .

Если я заикнусь о моральной стороне вопроса, то меня тут забросают тухлыми помидорами, а?
Разница не столько в технических аспектах. Любая ОС - это всего лишь программа-посредник между человеком и компьютером, позволяющая человеку с удобством для себя (а не для компьютера) использовать ресурсы этого самого компьютера. Никто не спорит, программа, написанная на ассемблере, работает быстрее, чем написанная на языке высокого уровня. Да только всех проклянёшь, пока отладишь низкоуровневый код.
Аргумент Linux - не в технической области, а в морально-идеологической. Во-первых, человек покупает компьютер (железо) и вдобавок к этому ещё и платит за ОС, без которой этот компьютер - никчёмное барахло. Другими словами, ОС является неотъемлемой частью работающего компьютера. Справедливо ли - платить за ОС? Идеологи Linux считают, что нет. Во-вторых, вы тут упомянули про кряки и пр. Формально это преступление, нарушение закона. А народ в цивилизованном мире (не имею в виду Россию, к сожалению) очень хочет быть законопослушным. Вот и получается, что человека, покупающего компьютер, как бы припечатывают с двух сторон - его вынуждают платить доп. деньги за ОС (иначе комп просто не будет работать) и запрещают под страхом судебного преследования пользоваться ...хм ...нетрадиционным способом установки платной ОС на свой компьютер.
Ну, можно привести ещё и третий аргумент. Монополия - плохая штука. Должна быть альтернатива. Свободный выбор. Иначе, о какой демократии можно говорить, спрашиваю я вас? ? :) :) :)

P.S. Никогда не юзал Linux, но скоро, возможно, поставлю Убунту в качестве гостевой ;)

Ничего идеального не будет. Можешь не ждать. А линь хорош тем, что можно собрать по кирпичикам и скомпилировать ядро под свое железо. Если мозгов хватит, то еще и подправить исходники. Все хотели бы все и сразу :-)
И с открытым ядром, любая защита ПО не катит. Так что не выгодно выпускать.

Отчасти согласен с вами, решил однажды посмотреть что за Линукс, но с непривычки очень и очень долго разбирался))) сначала нд тем как установить а потом как наладить подключение к инету. Но материть его тоже не буду потому что не успел с ним поработать как следует. Для линукса нужна подготовка прежде чем за него сесть нужно прочитать соотв. литературу

мас os рулит!

Не с одним из пунктов просто не согласен. .
Во первых к виндовому софту, серьезному софту пободрать кряк не так легко, да можно покопаться погуглить по инету, но к серьезным прогам нет кеигенов. . Написать можно самому, но надо иметь исходники тои же проги и разбираться в програмировнаи.
Во вторых, что касается простоты, существует сотни дистрибутивов расчитанных на разного рода пользователеи, которые только перешли с винды, и нчиего сложно там нет.
в третьих про безоасность, все зависит от пользователя и только его. Как антивирь в винде не является панацееи от всего, так и в линуксе зависит все от юзера. Но в линуксе с безопасностью продумывают и пропатчивают выявленные уязвимости в короткие сроки. Говорить о фаиерволе, о руте не хочу и так думаю понятно, какое они значение имеют
в четрвертых, запуск служб. . Линукс может и врубать службы которые нужны юзеру, а может и не врубать, все зависит от того же пользователя. . Есть службы под определенные задачи, если они нужны они включены, если нет то пусть отключены. . Сравнивать с виндои даже просто неуместно, где отключаешь одну, отключается зависящая службы.
Просто не представляю без линуха свою машину. .

Что автор вопроса подразумевает под DLL говоря про линукс?
Насколько я понимаю, Dynamic-link library - динамически подключаемая библиотека, понятие операционных систем Microsoft Windows и IBM OS/2. Динамическая библиотека, позволяющая многократное применение различными программными приложениями. K DLL относятся также элементы управления ActiveX и драйверы.
Причем тут Linux вообще????

Изобилие кряков и прочего ПО для взлома да есть такое. Пока закон не перепишут и не начнут и домашних юзеров наказывать как юр лиц.

линукс ни кого и ничего не пытается захватить!! ! зачем ставить себе никсы а потом возмущятся что "нихуя ни работает" и все косяки валить на ОС? никсоподобная система это отражение ее владельца) ) она будет работать ровно и четко только если вы ее поодобным образом настроите!
зы бред написан под вопросом=)