Программное обеспечение

Какой из антивирусов Avast, Avira, Dr.Web, NOD32 хорошо выполняет свои обязаности?

использовал все 4 антивируса на своих компьютерах. и вот мое мнение:
Avast - явный аутсайдер. ни один антивир из этой четверки не пропускал столько заразы. за 4 месяца дважды перепроверял винт касперским и оба раза находилось не меньше десятка вредоносных программ. Никогда его себе больше не поставлю. единственный плюс в том, что есть официальная бесплатная версия для домашнего использования.
Dr.Web - для меня на третьем месте. основной полюс этой проги - обнаружение "на отлично" а лечение еще лучше. недостатки: требует много ресурсов, проверяет медленно и нудно. работать во время проверки не дает, тупит всё. По этой причине не рекомендуется ставить на маломощные машины (например ноуты) . бесплатная версия есть только для разовой проверки компа.
NOD32 - первое или второе место. плюсы: работает почти незаметно (не забирает ресурсы) без потери в качестве проверки. сама проверка пролетает быстро, наверно быстрее всех тут представленных. из минусов можно отметить. скромную самозащиту и отсутствие бестлатной персональной версии
Avira - первое или второе место. плюсы: поиск отличный как и у касперского, скорость проверки высокая, но чуть ниже НОДа. Легкий, ресурсы не хавает, как и НОД. Есть бесплатная версия для домашнего использования. Минусы: довольно топорное лечение инфицированных файлов. часто приходится их просто удалять. проблемы с русификацией интерфейса, самые свежие версии русифицируют не сразу и как-то корявенько.
Сурен Шахназарян
Сурен Шахназарян
154
Лучший ответ
каспер
Сергей Телешов
Сергей Телешов
92 442
из предложенных NOD32
КН
Коля Негор
36 344
все выполняют. в меру сил
мне аваст проф понравился
По личному опыту могу сказать, что из этих лучше Dr.Web. Но лучше вам самому их все попробовать - и сделать выводы.
PO
Peter Ostaltzev
2 724
Я тут иногда одно и тоже про антивирусы говорю. И ещё раз скажу =)
Лучше выполняет свои обязанности тот антивирус, который лучше обслуживается. Из моего скромного опыта следует, что какой антивирус не ставь - ключи к нему рано или поздно устаревают. А большинство людей занимаются на компьютере работой, а не настройкой и починкой собственно компьютера. И когда ключ устаревает, они про это нередко забывают. Антивирус перестаёт обновлятся. А это в некотором смысле хуже, чем если бы его не было. Так как психологический комфорт от защищённости остался, а антивирусным базам уже год. .
Далее. Мне нравится и касперский и др. вэб. Очень хорошие. И недорогие совсем. Если вам не жалко денег - берите любой. (Это лично моё мнение - по дизайну гуи - мне касперский удобнее кажется. А вот cli - у др. вэба проще) . Но платите. А использовать их нелицензионные версии можно, но .. не нужно.
Как бы это объяснить. .
Вот мне не сложно потратить максимум полчаса и найти кейген, или серийник для касперского. А бабушке моей жены это будет тяжело. А искать придётся где-то раз в месяц. И весь этот месяц надо помнить про антивирус. Ну не будет бабушка это делать! Мало того - даже мне это делать лень. Зачем мне помнить про антивирус, если вообще-то функция антивируса - чтоб я не думал о безопасности? Это надоедает.
Посему антивирусы, если вы не хотите за них платить, надо использовать бесплатные. И не надо думать, что они хуже платных. Как правило они просто урезаны по тому функционалу, который вам, поверьте мне на слово, всё равно не нужен. Например нет там навароченного планировщика задач, доступ к шарам под разными пользователями. Завязка на контроллер домена. Там может чёрте-чё наворочено быть, что вы в офисе с численностью машин <10 не увидите. И пользоваться соответсвенно не будете. Эти плюшки совершенно необходимы админам парка машин .> 40 штук. Но не единичному пользователю.
Брать платные антивирусы имеет смысл из-за поддержки. тех поддержки.

Ну и как финита комедии - многие рекомендуют аваст. Бесплатный. У бабушки жены стоит. Правда английская версия. Русский отдел этой конторы придумал какой-то вырви-глаз интерфейс. Из минусов - бесплатный аваст принципиально не умеет искать макро-вирусы в документах мс офиса. Если у вас действительно идёт объёмный документооборот с макросами, то у вас уже есть айти специалист и вы бы этого вопроса сюда не постили.
z-oleg.com - там есть програмка. По ней можно вообще узнать про вирусы немножко. Ещё она полезна при чистке уже инфицированного компутера.
KA
Kazbek Agabekov
1 582
NOD 32 однозначно! У меня уже 5 лет стоит - вопросов нет. Систему не грузит вообще.
Помогут прямые руки, знание автозагрузки, хорошая утилита для работы с процессами (типа Диспетчера задач) . Антивирусы бьют систему, забивают память, ложно срабатывают и. т. д.
Dr.Web секюрити
nod32 полюбому, только лучше лицензию)