чем отличается лицензионный виндовс от пиратского

Несмотря на многие разные взгляды людей по этому поводу… однозначно следует пользоваться лицензионной ОС… преимуществ много…
Стабильность/скорость/отсутствие мелких а порой и больших неприятностей и конфликтов/полная поддержка со стороны Microsoft… и еще очень много чего что дополняет общую картину полного комфорта пользования ОС…

ценой

ничем
но считается пиратской, если ты ее активировал не традиционным путем, т. е. активатором

на пиратском череп и две скрещенные сабли нарисованы
а если не нарисованы -то не пиратский

наличием наклейки и несколько меньшей глючности ...

американскими РУПИ

А вдруг обновится? Проприеринтарщине верить нельзя )))

возможностью обновления

не чем не отличаеться только тем что ты заплотиш денег уйму а получиш то же что и пиратское, и с инета скачать можно лицензионку и купить лицензионку так что выбирай или скачиваеш пиратку и как лицензинку или береш лицензионку но она не отличаеться почти ни чем кроме как большого количества денег)))

за лицезнию вы плоатите деньги майкрофсофт, за пирату - ничего. получаете - одно и то же

ничем

ммм.. . скажу так: ничем.

У лицензии гарантияесть что тебя не взломают а на пиратской нету

отличие никакого нет, все одинаково работают, единственное отличие - лицензионный от пиратского - ценой.

Пиратка не обновляется, и если обновляется, то до поры до времени. Ну и кряк само собой в ней. "Инородное" тело. Понятно, что если глюкнется, то удивляться нечему будет

лицензия позволяет автоматически обновлять ОС