какой антивирус мало употребляет ресурсов и эффективный?? ?

Помните, что никакой антиврус не даст вам абсолютной гарантии защищенности, каждый день появляются новые модификации вирусов и новые вакцины, и этой "войне" нет конца (ууух, как пафосно написала^^), не говоря уже о том, что рядовые пользователи обычно не используют какое-либо программное обеспечение мониторинга системы, кроме единственного антивируса и поэтому защищены на самом деле не так хорошо, как им часто кажется. Кроме того, людям, не специализирующимся в сфере обеспечения информационной безопасности, проблематичено сидеть не на автовыборе действия антивирусным ПО, то есть зачастую париться с вечными запросами хипсом антивируса выбрать действие (ещё веселее начинаются ситуации, если не доверять программам с цифровой подписью). Так что всё для начала нужно понимать, что антивирус - не лекарство от всех болезней^^

Мне нравятся у Касперского хипсы и система управления правами приложений, кроме того, список Kaspersky Trusted (доверенных приложений, чтобы не доставать пользователя лишними вопросами). Постоянный и заслуженный лидер на AV-comparatives, AV-test.org (хотя мне лично иногда не нравится методология их тестирования в обзорах, но это уже другая история), на тестах antimalware.ru и vb100. В общем, ставьте антивирус дяди Жени, кстати, у них нынче с Яндексом какая-то акция, там раздаются официальные бесплатные ключики на полгода.

Не могу не удержаться и не прокомментировать ответ RIgALich. Попрошу привести хоть один довод не в стиле "Полноценная защита" или "Не пожалеете". Мне лично хватает провалов Eset-а, например, на тестах antimalware.ru, и положения по сравнению с другими вендорами на AV-comparatives, а также личного опыта беспалевной установки драйверов режима ядра. Ещё пара уточнений про Eset: Серега Чекалин, Eset не французский антивирус; RIgALich, последняя версия, 5-я, а не 4-я.

Перейдем к MS Security Essentials. Аналогично предыдущему ответу. Однако, с лечением руткитов у него получше, чем у Eset-а, что, кстати, удивительно, потому что обычно он показывает себя в тестах не особо лучше. Когда смотрела его, самым веселым моментом было падение с ошибками при использрвании некорректных UNC-путей, то есть например на тот момент, когда мы тестили его с друзьями, он не мог удалить eicar из папаки с некорректным именем(имеются в виду имена в стиле ".test.", con, nul, com9 и так далее...). Смешно, да?^^

Иван, что касается Emsisoft-а, скопирую свой ответ на аналогичный вопрос:

Emsisoft в тройку лидеров? O___o В какую тройку лидеров? ^^
Скажите, в каком типе тестов и какой конкретно независимой тестовой лаборатории он частенько(!) входит в тройку лидеров? Или лучше так: частенько не проваливает тест. Назовите конкретно, просто интересно даже стало. Первый раз слышу чтобы кто-то перешел на emsisoft с чего-нибудь нормального.
Даже и не интересовалась им, не смотрела ручками, но уверена, что ничего серьёзного он из себя не представляет: ткнула на последний тест лечения активного заражения на anti-malware.ru (хороший тест, где были выбраны самые хитрые руткиты и буткиты, в том числе и 4-я версия TDSS), разумеется, он провалил тест(кстати, на пару с любимым тут всеми есетом, правда там была ещё версия 4.2, но, хипсы, добавленные в 5-й наврятле бы особо помогли бы в лечении этих руткитов, в любом случае там всё реально эпично, больше половины завалено).
Иван, можно поинтересоваться через какие антивирусы вы шли к Emsisoft-у? Какие проблемы возникали? Расскажите поподробнее про ваш опыт, может быть, я смогла бы что-нибудь прокомментировать и подсказать.

А, и чуть не забыла про быстродействие. Выражения в стиле "ресурсы жрет как конь" нужно подкреплять соответствующими ссылками на результаты тестов быстродейсвия независимых тестовых лабораторий(например так:http://antimalware.ru/taxonomy/term/484 или так http://www.anti-malware.ru/node/787) или показателями своих тестов антивирусов по определенным параметрам.

Простите, если сильно погорячилась и что сказала резковато, но ведь...^^

Меня вполне устраивает бесплатный АВАСТ.

Microsoft Security essintials, равно как и OfficeScan мало потребляют ресурсов но и нихрена не делают.
Avast Pro - неплохая штука.

по тестам на dirfreesoft. ru авира и аваст

Сейчас и производители и их маркетинг катится в сторону комбайнов, что не может не радовать. Ну а про рядового юзера, ему что хипс, что веб фильтр - все равно будет задан ближайшему "специалисту" вопрос - "а какой антивирус самый лучший? " (желательно подешевле, ну а лучше бесплатно) . Особо никто не изучает даже основы. Мое мнение - к хорошему лиценз. продукту приходишь уже осознанно, наевшись Free авастов, авир, наслушавшись комментариев "тех кто в теме" ну и пр. (я не против этих продуктов, это мое мнение) . К "Emsisoft Anti Malware" лично я шел через опыт в 10 антивирусов. И к тому же у него есть возможность первые 30 дней пользоваться бесплатно, для пробы, так сказать. Можно использовать просто как сканер (без регистрации) . Два антивирусных движка, настройки минимальны, эффективность 100%. Совместимость с другими антивирусами. Частенко входит в тройку лидеров.
Ссылка на скачивание:
http://www.emsisoft.com/en/partner/referral/?id=6194176

Антивирус ESET NOD32 5 + Comodo Firewall 2012. Оба продукта достаточно быстрые и не конфликтуют. Связка обеспечивает непробиваемую защиту.

Для слабых тачек - Аваст незаменим

Ни один из антивирусов не является на 100% эффективным на операционных системах microsoft. Ибо "дырявы как публичный дом во время получки"(c) Г. Гаррисон
У всех есть временной лаг на принятие решений на новую угрозу. Хуже всего с этим обстоят дела у Microsoft essentials - до полугода время реакции и у Касперских - кукарекнуть могут и через 3 дня после обнаружения "in wild" но если воспользоваться авто обновлением с вероятностью 10-15% грохнут все данные на ПК. Нормальная лечилка выпускается недели через 2-3 У меня было несколько подобных инцидентов с повреждением данных нескольких сотен ПК, после чего от Касперского категорически отказались в пользу McAffe и trendmicro на пк и drweb на шлюзах и интернет серверах.
Из наших советую всем drweb, из бесплатных avast и avira, платные импортные -mcafee с периодическими проверками avz и uvs.

Microsoft Security essintials

аваст действительно оперативки мало жрет-но почему то браузер подтупливает с ним,,, -norton-avira-nod32 раньше 4 версия была не тормозящая, а 5я весь комп стопорит. У меня комп не супер и не сильно слабый -стоит Comodo Firewol последняя версия-система летает-и детектит облачно на вирусы-вот это я тебе и рекомендую. Но никак касперского-при его обновлении у тебя жестко будет виснуть комп

Самый лучший NOD 32 (французский антивирус) . А касперский вообще систему притормаживает и вирусы некоторые в систему пропускает. У меня сперва Касперский стоял и комп начал жутко тормозить пришлось проверить Dr.Web не че не нашел, потом NOD 32 поставил аж 200 штук обнаружил. После этого пользуюсь только NOD 32. Все антивирусы использовал только лицензионные.

Думаю что Аваст. Точно не Касперский, жрет ресурсы как конь.

Насчет того, что на ОС от Microsoft ни один антивирус не является эффективным - пурга. Когда-то эти (и не только эти) ОС действительно были дырявыми, но сейчас так говорят те, кто не может правильно настроить свою систему и этим оправдывает себя.

У меня вообще никакого антивируса не стоит (Windows XP SP3). Настройте все как следует и имейте голову на плечах. Периодически (раз в месяц-два-три) проверяйтесь DrWeb CureIt. И не забивайте голову этой чепухой.

антивирус касперского

Аваст
http://www.avast.com/ru-ru/registration-free-antivirus.php