Arch vs Ubuntu

Для "Каббалист"
зачем такие обидные слова, товарищ? Linux прекрасная ОС. Почему-то на действительно ламерские вопросы про Windows никто не отвечает так как Вы "ну и юзай дальше ламер и не засоряй ответы идиотскими вопросами. " Обычно о Линукс так отзываются люди, которые ее и в глаза не видели.

ок. насколько я понимаю, Вы родились профессионалом Линукс. Спасибо за внимание

Установите обе ОС и протестируйте.

На самом деле вопрос дурацкий.
Есть мнение, что бубунта - это пре-альфа дебиана, то есть её обкатывают на хомячках, а потом обкатанные и уже исправленные стабильные пакеты вставляют в дебиан. Поэтому сравнивать бубунту с другими дистрами глупо. Бубунта - самый нестабильной дистр который я видел. потому про него так много вопросов постоянно.

Про удобство и красоту - вообще дебильный вопрос, он был бы более уместен в сравнении DE, например KDE vs GNOME.

Выдохнул.

не удержался-про убунту-зря. я -чайник в линуксе, да и в хр не профи, но за последние месяцев 8 поставил самостоятельно и опробовал, как простой пользователь, более 40 дистров-мандривы, арчи, альты, сабайоны, гентоо, пслинукс ос, минты, опен сусы, и пр. пр. пр. ну и конечно убунты-моё мнение-убунта 10.04-10.10-ни одной проблемы-начиная с установки на русском, что отсутствует в большинстве дистров, заканчивая стопроцентной работой сразу после установки-всё остальное может быть и надёжней, но убунта легко и мягко становится и работает, без всяких заточек.

ну и юзай дальше ламер и не засоряй ответы идиотскими вопросами.

какой стабильнее - оба
какой удобнее - каждому свое
какой красивее - на вкус и цвет.. .

для Фаргуса
я на Линукс 12 лет и привык ламерам говорить в лицо, что они ламеры.