Можно ли обойтись без антивируса?

Question

Можно ли обойтись без антивируса?

Если я буду посещать только надежные сайты (штук пять) , не буду открывать подозрительные файлы (торренты не пользую, ибо тормозит и без файлообменников обойтись могу) и буду периодически проверять комп утилитой от Д-ра Веба?

А то у меня нетбук, антивирусы жрут и так маленькую гиговую оперативу - это работать мешает, ибо тормозит все (и Norton и Каспер использовал) . А без антивируса все летает со скоростью света.

Halil Kara

2 856

14.10.2012

Похожие вопросы

Answer 1 · 2012-10-14 02:56:08

последний год не пользуюсь, переустанавливаю винду раз в 2-4 мес. , в принципе доволен)

Владимир Сечкарь

4 199

Лучший ответ

14.10.2012

Answer 2 · 2012-10-14 02:14:59

гиг оперативки - это вполне терпимо
а любой антивирус можно НАСТРОИТЬ, чтобы жрал мало
или поставить мало жрущий комодо например

Gr00V4Ik Yoil

69 555

14.10.2012

Answer 3 · 2012-10-14 02:17:35

по любому рискуешь.. .
если вирус накроет всю твою инфу.. . мало не покажется.. .
зашел как-то на спортивный сайт одного из спортвузов и.. . подхватил вирус.. .
хорошо касперский стоял.. .
сейчас DrWeb стоит.. . удобно! доволен!
главное - лицензионный ставь!

лучше "пожертвовать" скоростью, чем терять всю инфу.. .

Fox Mulder

67 064

14.10.2012

Halil Kara Вся важная инфа сразу заливается на Гугл.Диск, так что я ее могу потом в любое время и с любого другого компа получить. Информация это не проблема, а вот скорость работы проблема.

Answer 4 · 2012-10-14 02:07:30

Легко можно и без него обойтись.

Лёха Корнышов

71 116

14.10.2012

Answer 5 · 2012-10-14 02:11:15

без антивируса лучше не рисковать. у меня раньше д. веб стоял, сейчас касперский. я очень им довольна! главное ставить лицензионный антивирус, он почти на год.... удачи!: -)

ВГ

Виктор Гусаров

55 210

14.10.2012

Answer 6 · 2012-10-14 02:15:52

Если софт грузится из официальных источников, обновляется очень быстро на появление уязвимостей и очень хорошо криптографически защищен, то антивирус не нужен.

Вектора атаки два - активный и пассивный. Пассивный - закаченные слева сломанные бинарники. Активный - прямые внешние попытки использования текущих незалатанных уязвимостей.

Это можно достич, только на системах с открытым исходным кодом - Linux и OpenBSD.

АБ

Андрей Бобырь

30 330

14.10.2012

Answer 7 · 2012-10-14 02:39:52

Shadow Defender попробуй.

Зко Ипк

15 688

14.10.2012

Answer 8 · 2012-10-14 02:09:11

Я без него обхожусь

Владимир Халяпин

8 099

14.10.2012

Answer 9 · 2012-10-14 02:19:06

да в легкую если использовать проверенные торрнты
и при подозрение проверятся сканером от доктор веб или касперского

Саня Сизиков

5 452

14.10.2012

Answer 10 · 2012-10-14 02:17:20

Если будешь чистить периодически, то можно и без него - легко. Тем более в твоем случае ты собираешься посещать 5 сайтов (надежных).

Капитан Немо

5 282

14.10.2012

Halil Kara Эти сайты уж точно надежные (гуглосайты, несколько сайтов по работе и этот. И я подумал, а нафига нужен антивирь, ну может атаки через провайдера? Это тогда если бояться, то файервол надо ставить, а брандмауер виндоус тогда на что?

Answer 11 · 2012-10-14 02:46:24

Можно только не посещайте подазрительные сайты и не скачивайте с не надежных источников. Всегда делайте резервные крпии важной информации.

Мишаня Борзов

1 727

14.10.2012

Answer 12 · 2012-10-14 02:26:57

А для каких целей тебе антивирус то? Поймать вирус не так то просто.. . А переустановить ворованный Wundows дело 20-30 минут. Вот и всё... Тем более что отдельно установленный антивирус НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ!

ВБ

Владимир Бедняков

1 542

14.10.2012

Halil Kara Ну да. Тем более вся важная инфа сразу заливается в хранилище на удаленный сервер и я могу потом получить ее обратно, а винда у меня лицензионная с автоматической системой восстановления из резервной копии.