
Программное обеспечение
Windows vs Linux
Высказываем мнение о том что лучше (ток без срача переходов на личности и попыток доказать что собеседник идиот, так как такие попытки доказывают только обратное))


Никто не запрещает иметь обе системы на компьютере ...каждая для своих задач и выбирать нужную при загрузке.
Kubuntu
kubuntu
Никита Промский
http://www.whylinuxisbetter.net/index_ru.php?lang=ru
Вова Агуреев
Ой, плазма опять упала...
Нет
Linux можно настроить под себя Windows уже все сделано.
Владимир Гильнич
именно - уже сделано, сделано отвратительно и запрещено переделывать - то есть жрите че дают, и заплатить не забывайте за то что жрете...
Linux, еще бы поддержка приложений и игр на него была, было бы шикарно
Денис Протченко
Ну поддержка некоторых игр таки есть! Как пример довольно большое количество игр из Steam.
Они просто разные.
Linux – это не операционная система. Это, максимум, прошивка для бытовой техники. Человек в здравом уме не будет использовать Линукс на чём-то, отличном от холодильников и тостеров.
1. МАКСИМУМ ушлёпищные видеодрайвера. Как проприетарные, так и свободные. Отсутствует полноценная поддержка NVIDIA Optimus. Не поддерживается гибридная графика от AMD, плохая работа с несколькими мониторами. Свободные драйвера так вообще показывают всю убогость щьвабодного линугз-соёбщества и их тотальную неспособность сделать что-либо вненяемое: они не поддерживают SLI, не поддерживают Crossfire, не поддерживают OpenCL, не умеют грамотно управлять энергопотреблением видеокарт и вообще толком ничего не умеют.
2. МАКСИМУМ ушлёпищные драйвера на остальную перифирию. Линукс работает только с избранными™ моделями принтеров, сканеров, тв-тюнеров, внешних звуковых карт и остального оборудования. Да о какой поддержке перифирии в Линуксах можно вообще говорить, если драйвер принтера не умеет даже извещать о количестве оставшихся чернил.
3. Только такие дебилы, как сообщество разработчиков линугза могли додуматься сделать 6(!) слоёв перенаправления аудиопотока (ALSA kernel drivers -> ALSA library -> PulseAudio server -> Alsa library + Pulse backend -> Application). Удивительно, что звук вообще проигрывается.
4. Говно мамонта, из которого состоит Линукс. Самый яркий пример – МАКСИМУМ устаревший и МАКСИМУМ дырявый X.ORG, который в 2015 году не научился в многопоточность, не научился в 4K дисплеи, и в нём уже 10 лет не могут починить переполнение буфера ввода. И вдобавок ко всему, xorg отлично работает в качестве встроенного в систему кейлоггера, который может перехватывать все нажатия клавиш. И для этого даже не потребуются права суперпользователя!
5. Вечно нестабильное API. Сообщество линукс-разработчиков настолько страдает аутизмом, что всё никак не может стандартизировать API, из-за чего страдает обратная совместимость. Каждый новый релиз ядра что-нибудь обязательно ломается из-за сменившегося API. Несовместимые между собой мажорные версии GTK и QT. То ли дело Win32 API, когда без особых проблем можно запустить приложение 15-летней давности в современной Windows. В то время, как в Линуксах для каждой следующей версии дистрибутива требуется свой отдельный репозиторий софта, потому что никакой совместимости со старым нет.
6. Нет нормального, качественного софта для профессиональной работы, который обладал бы функциональностью уровня виндузовских проприетарных продуктов. Нет нормальных CAD-систем, нет нормального OCR. Нет нормальной связки интегрированных между собой программ уровня продуктов Adobe.
Линукс просто не способен работать нигде, кроме как в не требующих большой функциональности областях – в качестве прошивки для роутеров, тостеров, холодильников, или в качестве простеньких числодробилок. Воистину, 25 лет непрерывных побед.
1. МАКСИМУМ ушлёпищные видеодрайвера. Как проприетарные, так и свободные. Отсутствует полноценная поддержка NVIDIA Optimus. Не поддерживается гибридная графика от AMD, плохая работа с несколькими мониторами. Свободные драйвера так вообще показывают всю убогость щьвабодного линугз-соёбщества и их тотальную неспособность сделать что-либо вненяемое: они не поддерживают SLI, не поддерживают Crossfire, не поддерживают OpenCL, не умеют грамотно управлять энергопотреблением видеокарт и вообще толком ничего не умеют.
2. МАКСИМУМ ушлёпищные драйвера на остальную перифирию. Линукс работает только с избранными™ моделями принтеров, сканеров, тв-тюнеров, внешних звуковых карт и остального оборудования. Да о какой поддержке перифирии в Линуксах можно вообще говорить, если драйвер принтера не умеет даже извещать о количестве оставшихся чернил.
3. Только такие дебилы, как сообщество разработчиков линугза могли додуматься сделать 6(!) слоёв перенаправления аудиопотока (ALSA kernel drivers -> ALSA library -> PulseAudio server -> Alsa library + Pulse backend -> Application). Удивительно, что звук вообще проигрывается.
4. Говно мамонта, из которого состоит Линукс. Самый яркий пример – МАКСИМУМ устаревший и МАКСИМУМ дырявый X.ORG, который в 2015 году не научился в многопоточность, не научился в 4K дисплеи, и в нём уже 10 лет не могут починить переполнение буфера ввода. И вдобавок ко всему, xorg отлично работает в качестве встроенного в систему кейлоггера, который может перехватывать все нажатия клавиш. И для этого даже не потребуются права суперпользователя!
5. Вечно нестабильное API. Сообщество линукс-разработчиков настолько страдает аутизмом, что всё никак не может стандартизировать API, из-за чего страдает обратная совместимость. Каждый новый релиз ядра что-нибудь обязательно ломается из-за сменившегося API. Несовместимые между собой мажорные версии GTK и QT. То ли дело Win32 API, когда без особых проблем можно запустить приложение 15-летней давности в современной Windows. В то время, как в Линуксах для каждой следующей версии дистрибутива требуется свой отдельный репозиторий софта, потому что никакой совместимости со старым нет.
6. Нет нормального, качественного софта для профессиональной работы, который обладал бы функциональностью уровня виндузовских проприетарных продуктов. Нет нормальных CAD-систем, нет нормального OCR. Нет нормальной связки интегрированных между собой программ уровня продуктов Adobe.
Линукс просто не способен работать нигде, кроме как в не требующих большой функциональности областях – в качестве прошивки для роутеров, тостеров, холодильников, или в качестве простеньких числодробилок. Воистину, 25 лет непрерывных побед.
Хочешь холивара? Не получится.
По факту - каждый пользуется тем что ему удобно. И я не собираюсь кого-то переубеждать.
По факту - каждый пользуется тем что ему удобно. И я не собираюсь кого-то переубеждать.
Если вы забыли графический ключ можно удалить его через программы типа Gaigunlock, чтобы всё это провернуть нужен компьютер, кабель microUSB, программа и инструкция к ней (ищется в Google) и конечно же заблокированный смартфон
Михаил Кудряшов
гдеж вы раньше были, несколько дней назад!
Что значит что лучше? Операционная система устанавливается под конкретные задачи. И каждая из них хорошая в своем.
Но если любите играть в игрушки - только Windows.
Если что-то другое - то нужно смотреть на конкретный круг задач, которые должна решать ОС.
Но если любите играть в игрушки - только Windows.
Если что-то другое - то нужно смотреть на конкретный круг задач, которые должна решать ОС.
Михаил Кудряшов
Честноговоря я полагал что в результате обсуждений и споров между сторонниками разных ос я смогу увидеть плюсы и минусы и у той и у другой операционки, но как сами видите ничего такго не было. Может оно и к лучшему ведь опыт ничто не заменит.
Похожие вопросы
- Вам не кажутся странными взаимная критика типа Windows vs Linux? Причем здравые мысли ни с одной стороны обычно не >>
- Mac Os vs Windows vs Linux. Что лучше?
- Windows vs Linux
- Windows vs Linux. Ни что, ни где не рулит, нужны только жесткие аргументы в пользу того или другого
- WINDOWS vs LINUX (Отвечая указываем плюсы и минусы той и другой оси)
- Windows vs Linux. Когда же кончится это безобразие и игры начнут выпускать под линукс? Почему мир так жесток к линукс?
- Windows vs Linux кто лучше?
- Как вы думаете что лучше Linux Ubuntu vs Linux Manjaro
- Сможет ли Windows вытеснить Linux с десктопов?
- Android vs Linux vs Антивирусы