Что лучше. flac и .mp3? Чем они отличаются от друг друга?

уши нормального человека не уловят разницы между mp3 320 и flac или CD

flac лучше качество звучания, но больше размер файлов.

разницы никакой если flac делать с говна.
А так как не известно, с какого носителя делали конкретный flac, то сказать, что он лучше чем mp3 нельзя.

К примеру долбак с mp3 записал audioCD для старой магнитолы в машине слушать.
А потом "гений" с этого диска сделает flac "без потерь"...
Кто скажет, что такой flac лучше исходного mp3?

Я разницу между ними даже на хревой встроенной звуковухе слышу. Flac лучше конечно же.

Flac лучше МР3 - херня, WAV - вот качество

Если нет в наличии хорошей акустики и такой же звуковой карты, то нет смысла держать всю свою фонотеку во flac. В данном случае звучание mp3 (320 кбит/с) ничем не хуже. Также, это нецелесообразно в плане занимаемого места на носителе.
А так, flac конечно же несравненно лучше, чем mp3.

флак
но надо понимать что чтобы понять разницу нужена хорошая звуковуха баксов за 150, холонки бакстов за 300 и хороший слух от природы
я не обладаю ничем из вышеперечисленного, потому слушаю МП3

Формат FLAC похож на формат MP3, но без потерь, а это означает, что звук сжимается в FLAC без потери качества.

Оба формата хороши по-своему. FLAC более для эстетов, MP3 - народный вариант. Многое зависит от того, чем и как закодированы MP3-шки - если нормальным кодером в правильном режиме, то звучать оно будет почти неотличимо от FLAC. Если интересно разобраться в деталях, рекомендую почитать статейку про грамотное использование данных форматов.