Вопрос по поводу русурсо-затратности Linux и Windows.

Потому что легче завысить системные требования, чем оптимизировать порт под другую платформу.

В порт игрушки часто линкуется виртуальная машина. Она тоже занимает немалые ресурсы, сама по себе

нативный линуксовый софт летает на минимальном железе. это программеры-кретины научились под мастдаем писать - и все. дальше учиться не хотят. проще портировать с костылями, чем нормально написать изначально...

Эмуляция и костыли. от этого и производительность страдает.
Игры которые написаны чисто под линукс с таким не сталкиваются.
Хотя может просто на всяких случий по больше указывают хар-ки.

Linux не имеет особой привычки свопится, вот почему, вопреки вон тому недолинуксоиду с комплексом неполноценности, тов. Приходько.

все правильно, если в винде некоторые моменты решены аппаратной поддержкой, то в линуксе надо решать программно, что требует увеличения ресурсов.

издержки портирования, наверное

>из-за чего так?
Ответ как никогда прост: убогость линукса и его разработчиков. Что из себя представляет софт в линукс? Фреймворк на фреймворке и фреймворком погоняет. Пока в линуксе дождёшься запуска какой-нибудь простенькой программки, написанной на мерзком QT, можно без труда встретить свою старость. А Java-софт в линуксе так вообще лучше никогда не запускать.

Да о чём вообще можно говорить, если в линуксе под каждую новую версию одного и того же дистрибутива нужно пилить свой отдельный репозиторий софта. Из-за того, что обратной совместимости никакой нет, ага. Поэтому на линукс никто из серьёзных компаний писать свой софт не хочет. Серьёзным дядям совсем не охота держать отдельный штат работников, которые бы каждый раз переписывали свой софт под новую версию дистрибутива, потому что линукс-мартышки в очередной раз что-то там поломали.

Ну а вообще пушка была, когда тестировали нативную игру под линуксом и её Windows-версию, запущенную под вайном, и Windows-версия под вайном оказалась намного шустрее.