Программное обеспечение

Для каких задач обычно устанавливают какой-нибудь дистрибутив Linux на домашний ПК?

винда нужна тольк с одной целью - надрачивать в игрушки.
если человек не надрачивает, то линукса ему хватит выше крыши.
винда - никчемнейшая ОС

Говорят, что максоь для богатых, лигукс - для умных. а винда для тупых нищебродов, которые даже плойку купить не могут для игрушек.

Ксати, палемун куда лучше фаерфокса, который становится омерзительно хормоподобным
Ильнур Валиев
Ильнур Валиев
93 641
Лучший ответ
Специалистов трогать не будем, они сами знают зачем им Linux, а 99,999% устанавливающих Linux это школяры, которые просто не справились c Windows и хотят чего-нибудь попроще. Через неделю-месяц, намучавшись, они понимают, что легче не будет и возвращаются на Windows, просто потому что все на Windows и освоив Windows ты становишься на одной волне со окружающим тебя сообществом. Обычному человеку Windows конечно же лучше...
Без задач. Просто честняк из себя карёжить интересно. Если интеренет идёт через телефон с Линукс, то это определяет всю, как говорится, ху... дожественность фильма. Да просто интерфейс интересный, чтоб познакомиться ставят наверное. На ноутбуке это годится как-то, но на ПК это редкость наверное. Её лучше купить, как выясняется позже.
Артём
Артём
51 476
Я установил для игр
Чтобы работать в интернете.
При всём моём уважении к разрабам Линукса, юзание этих двух осей, напоминает сравнительный тест Файфокса и PaleMoon. в первом случае нужен довольно мощный комп, с поддержкой 64 бит. во втором можно обойтись каким нить днище компом. Но недостатки палемун - отсутствие плавности, вырвиглазные шрифты, отсутсвие поддержки специфичных плагинов-вроде джавы, флешплеер и прочих. т. е. на палемун можно смотреть ютуб через костыли сделанные народными умельцами-на коленке. Но стоит ли это того? Многие говорят что есть и линь красивый, плавный и лёгенький, но вы готовы отказаться от привычных программ? вместо Фотошопа пользоваться Гимп? потому что так правильно? ибо фотошоп накатывается только через Вайн-который не имеет поддержки полноценной? Сам пробовал пользоваться Рунту и Федорой, не очень впечатлило.
1. старый комп
2. тем кому от компа нужно только просмотр медиа контента и серфинг в интернете
3.иногда напечатать простенький документ
4. бабушке/домохозяйке не особо знакомой с пк, проще будет освоится в линуксе
ну и домашний сервер
Слава Прозоров
Слава Прозоров
32 600
Для всего ставят. Например изучать программирование. Не быть зависимым от телеметрии микрософтинга... Целей много.
Санек Исаев
Санек Исаев
22 052
Домой устанавливают только от нефиг делать. Мне вот делать нефиг было, я устанавливал, просто из любопытства, пользовался.
Но как ни крути, винда не уступает по производительности, а по функционалу выигрывает. К тому же на линукс не всегда есть драйвера, устанавливал на хороший ноут с амдшными процом и видюхой, нормальных видео драйверов нет и все, в стиме игры тормозили, ноут грелся, когда как на семерке ничего такого не было.

Так что для меня это было просто баловство, вернулся окончательно на windows, теперь и не хочется в этот линукс лезть

Еще вот валялся старючий ноутбук там интеловский какой-то процик слабый, 2гб ддр2, попробовал линуксов поустанавливать всяких легких, ну да, там оперативы они мало требуют, внешний вид мне тоже нравится больше чем винда, но опять же, в сравнении со сраной XP линуксы тормознее себя чувствовали при попытке посмотреть видео на ютубе

А потом пользуешься пользуешься линуксом, и тут тебе внезапно вот срочно нужна программка какая-нибудь которая была на винде, и начинатся это вот все, эмуляторы тормознутые вайны...
Тупо для сёрфинга
VS
Viktor Susko
213

Похожие вопросы