В последнем номере журнала "Популярная механика" говориться, что самое страшное оружие

потому што дешевле обходица при той же эфективности

Самое страшное оружие для человека - бактериальное.

Не правильно сравнивать средство доставки (подлодку) и собственно оружие (торпеду, ракету) . Подлодку лучше сравнить с самолетом.

Дизельная подлодка имеет низкую шумность (лучшие дизельные лодки типа "Скорпен" или "Готландов" шумят меньше американских атомных лодок) , поэтому их сложно обнаружить авианосцу. В итоге лодка может приблизиться на расстояние залпа и теоректически утопить авианосец. Во всяком случае на учениях в США шведская лодка "Готланд" условно утопила авианосец "Рональд Рейган". Самолеты же незамеченными не подойдут.
А вот стрелять по авианосцу подлодка может и высокоскоростной торпедой, обычной торпедой, крылатой ракетой.
Высокоскоростные торпеды (типа Шквала) имеют малую дальность хода, плохо наводятся (Шквал вообще самонаведения не имеет) , да и подлодка скорее всего авианосец не обнаружит. Если и обнаружит, то выйти на расстояние залпа скорее всего не сможет, т. к. скорость полного подводного хода дизельной лодки безобразно мала. Поэтому высокоскоростная торпеда сравнительно безопасна для авианосца.
Обычная торпеда хуже тем, что имеет самонаведение и большую дальность хода, поэтому подлодка имеет больше шансов попасть в авианосец. То же касается и крылатой ракеты. Она наверняка наведется на один из кораблей группы. Но и тут свои минусы – ее скорее всего собьют средства ПРО. Опять же подойти на расстояние залпа к авианосцу вряд ли удастся

Дизельная подлодка разгоняется быстрее чем атомная, и её не лоцируют магнитные радары, так как там нет источника ионизирующего излучения.

Потому что авианосец тоже на солярке работает. Вот они и боятся, что с подлодки перекачают дизель и авианосец не дойдёт до порта...