Лазерное оружие. Почему невозможно?

у него много минусов чтобы его не создавать

Возможно. Но неоправданно сложно и капризно.

изобретать маленький реактор ради этого?...

Надо еще не забыть про фокусирующую систему. Ее прозрачность - менее 100%, а значит, она будет нагреваться и мутнеть. Потребуется скорая замена. И чем бОльшая мощность будет у оружия, тем чаще придется менять оптику. А она не копейки стоит.
И еще. Луч в атмосфере очень сильно демаскирует стрелка. Один выстрел - и прилетит ответка.

Батареи нет такой чтобы можно было хранить столько энергии .

очень мощный источник питания

Думаю, по аналогии с лазерными станками по резке металла, лазер, генерирующий луч уже способный убить человека, должен иметь мощность не менее 10квт.
Правда, голова такого лазера далеко не карманная и где взять миниатюрный источник такой мощности?

вот прям на тему
https://youtu.be/fs5JT1xr-NQ

"если изобрести ядерный реактор размером с пальчиковую батарейку"
Тогда можно вообще всё сделать... С такими допущениями-то.

Первая причина, это да, отсутствие мощного малогабаритного источника энергии. Вторая причина, сильная зависимость такого оружия от окружающей среды. Туман, пыль итп и все, оружие становится бесполезным !

энергию создать в таком количестве никто не может.

Уже создан и летал в космос! Правда однозарядный. А так, уже выше всё написали. Лучевое оружие в условиях плохой видимости- не эффективно.

а накуя? пули тебя чем не устраивают?
дёшево и убойно
даже в голливудских всяких фантастиках только огнестрел

да можно, просто автомат гораздо эффективней и дешевле пока

Создать то можно но не знаю насколько это эффективно

1 - источник энергии. Достаточно лёгкий, мощный и чтобы не на один раз. Пока что получается или мощный или лёгкий.
2 - атмосфера неплохо рассеивает свет. Пыль и туман в этом плане ещё лучше, но и атмосферы достаточно чтобы идея с лазером была сомнительна
3 - луч постепенно расширяется, а значит чем больше расстояние, тем меньше энергии на площадь дойдет. Т.е дальнобойный лазер это не про оружие
4 - от лазера легко защититься: газ, пыль, туман либо вращение для заатмосферных объектов

Даже если решишь проблему с источником энергии, три других вопроса никуда не денутся + цена кинетики будет точно сильно меньше чем у лазера. Даже без учёта НИОКР

тут дело не в самом оружии в способности луча во первых изменять геометрию и криввизну. и конечно делать луч который начинается в заданных координатах и уходит опять внутрь сетки в других координатах, вот над чем ломают головы сии. На этом принципе в будущем будет построена галографическое ввещание