Понимаю, вопрос будет детский, но все же.
А почему сейчас невозможно создать ручное лазерное оружие? Нет, я знаю, что лазерное оружие существует, но речь идет об оружии установленном на кораблях или самолетах.
А почему нельзя создать лазерное ружье или пистолет, способные убить человека?
Проблема только в том, что для генерации луча потребуется очень мощный источник питания или еще в чем-то?
Грубо говоря, если изобрести ядерный реактор размером с пальчиковую батарейку, создание такого оружия станет возможным или есть другие причины по которым это невозможно?
Техника
Лазерное оружие. Почему невозможно?
у него много минусов чтобы его не создавать
Оксана Ромашкина
Например, кроме энергоемкости?
Возможно. Но неоправданно сложно и капризно.
изобретать маленький реактор ради этого?...
Надо еще не забыть про фокусирующую систему. Ее прозрачность - менее 100%, а значит, она будет нагреваться и мутнеть. Потребуется скорая замена. И чем бОльшая мощность будет у оружия, тем чаще придется менять оптику. А она не копейки стоит.
И еще. Луч в атмосфере очень сильно демаскирует стрелка. Один выстрел - и прилетит ответка.
И еще. Луч в атмосфере очень сильно демаскирует стрелка. Один выстрел - и прилетит ответка.
Марсель Халитов
Про демаскировку не совсем так, все мощные лазеры как правило работают в верхнем ИК диапазоне, его проблематично засечь...
Батареи нет такой чтобы можно было хранить столько энергии .
очень мощный источник питания
Думаю, по аналогии с лазерными станками по резке металла, лазер, генерирующий луч уже способный убить человека, должен иметь мощность не менее 10квт.
Правда, голова такого лазера далеко не карманная и где взять миниатюрный источник такой мощности?
Правда, голова такого лазера далеко не карманная и где взять миниатюрный источник такой мощности?
Оксана Ромашкина
Я об этом и спросил.) Проблема только в источнике энергии или есть другие?
Представим себе, что к такой винтовке подключен кабель от АЭС. Это все, что нужно?
Представим себе, что к такой винтовке подключен кабель от АЭС. Это все, что нужно?
вот прям на тему
https://youtu.be/fs5JT1xr-NQ
https://youtu.be/fs5JT1xr-NQ
"если изобрести ядерный реактор размером с пальчиковую батарейку"
Тогда можно вообще всё сделать... С такими допущениями-то.
Тогда можно вообще всё сделать... С такими допущениями-то.
Оксана Ромашкина
Так в этом и вопрос - это единственная проблема или нет.
Первая причина, это да, отсутствие мощного малогабаритного источника энергии. Вторая причина, сильная зависимость такого оружия от окружающей среды. Туман, пыль итп и все, оружие становится бесполезным !
Оксана Ромашкина
Ну, в тумане и пыли и из калаша не особо постреляешь - нужно же видеть цель.
энергию создать в таком количестве никто не может.
Оксана Ромашкина
То есть проблема только в энергии?
Оксана Ромашкина
Очередью из автомата если пытаться "срезать", то тоже большинство патронов уйдет в пустоту. )
Уже создан и летал в космос! Правда однозарядный. А так, уже выше всё написали. Лучевое оружие в условиях плохой видимости- не эффективно.
а накуя? пули тебя чем не устраивают?
дёшево и убойно
даже в голливудских всяких фантастиках только огнестрел
дёшево и убойно
даже в голливудских всяких фантастиках только огнестрел
Оксана Ромашкина
Ну, например, ушло бы в прошлое такое понятие как баллистика. Луч не пуля, он ничего не весит. Следовательно его прицельная дальность будет зависеть не от количества пороха в патроне или длины ствола, а только от источника энергии.
Мальцев Евгений
ага, и атомная станция за ним едет
Мальцев Евгений
не только, в габаритах и цене
Мальцев Евгений
ага, а линзу спиртом будет прапорщик протирать
да можно, просто автомат гораздо эффективней и дешевле пока
Создать то можно но не знаю насколько это эффективно
Оксана Ромашкина
Вот тут как раз зависит от силы луча. Теоретически такой винтовкой можно танки превращать в швейцарский сыр. )
1 - источник энергии. Достаточно лёгкий, мощный и чтобы не на один раз. Пока что получается или мощный или лёгкий.
2 - атмосфера неплохо рассеивает свет. Пыль и туман в этом плане ещё лучше, но и атмосферы достаточно чтобы идея с лазером была сомнительна
3 - луч постепенно расширяется, а значит чем больше расстояние, тем меньше энергии на площадь дойдет. Т.е дальнобойный лазер это не про оружие
4 - от лазера легко защититься: газ, пыль, туман либо вращение для заатмосферных объектов
Даже если решишь проблему с источником энергии, три других вопроса никуда не денутся + цена кинетики будет точно сильно меньше чем у лазера. Даже без учёта НИОКР
2 - атмосфера неплохо рассеивает свет. Пыль и туман в этом плане ещё лучше, но и атмосферы достаточно чтобы идея с лазером была сомнительна
3 - луч постепенно расширяется, а значит чем больше расстояние, тем меньше энергии на площадь дойдет. Т.е дальнобойный лазер это не про оружие
4 - от лазера легко защититься: газ, пыль, туман либо вращение для заатмосферных объектов
Даже если решишь проблему с источником энергии, три других вопроса никуда не денутся + цена кинетики будет точно сильно меньше чем у лазера. Даже без учёта НИОКР
тут дело не в самом оружии в способности луча во первых изменять геометрию и криввизну. и конечно делать луч который начинается в заданных координатах и уходит опять внутрь сетки в других координатах, вот над чем ломают головы сии. На этом принципе в будущем будет построена галографическое ввещание
Оксана Ромашкина
Но для такого оружия не будет такого понятия как баллистика и прицельная дальность. Луч не пуля, он ничего не весит.
Пуля на излете теряет пробивную способность, с лучом такого произойти не может. Фактически, прицельная дельность такой винтовки или пистолета будет ограничена только емкостью батареи.
Пуля на излете теряет пробивную способность, с лучом такого произойти не может. Фактически, прицельная дельность такой винтовки или пистолета будет ограничена только емкостью батареи.
Оксана Ромашкина
Наверное вы правы, Виктор. Теоретически, можно же и терминаторов сделать. Да, нет настолько мощного ИИ, как в фильме, но зачем отправлять умирать солдат, если можно понаделать машин, которыми солдаты будут управлять из дома джойстиками как в какой-нить компьютерной игре.
Но открытие этого ящика Пандоры хоть одной страной развяжет руки остальным.
Но открытие этого ящика Пандоры хоть одной страной развяжет руки остальным.
Похожие вопросы
- Русские истребители 6-го поколения удивят мир возможностью летать в Космос "туда-сюда" и с лазерным оружием?
- а почему сщитаица,што лазерное оружие неэфективно?
- Когда лазерное оружие придет на смену огнестрельному?
- Лазер давно активно применяется в медицине (операции). Почему ВПК (оборонка) до сих пор не придумала лазерное оружие?
- Мне так и не ответили нормально. Повторюсь - когда будет лазерное оружие? Ведутся ли разработки в этом направлении?
- Существует ли современное лазерное оружие?
- Отразится ли луч лазерного оружия от зеркала? Или разрежет его? Какие нужны условия для отражения луча?
- а есть лазерное оружие?
- Реально ли в кустарных условиях собрать лазерное оружие способное сбивать астероиды?
- Правда, что на китайском острове применили очень мощное лазерное оружие советские военные в 1969?