а почему сщитаица,што лазерное оружие неэфективно?

ЛАЗЕР потребляет много электричества, которое сложно получить в полевых условиях, + он сразу же после применения выявляет свою позицию.
А вообще по людям и мат. ценностям он очень эффективен, потому что обладает точностью снайперской винтовки и эффективностью огнемета. Но по технике не эффективен, потому что требует длительного удержания луча на одной точке или выходную мощность в Тера Ватты

А на счет убийств на войне лучше не убивать вражеских солдат. Если одного солдата подпалить или ослепить можно вывести из боя сразу 3-х солдат 1-го которого подстрелил и 2-х которые будут его нести. А потом раненый будет оттягивать на свое лечение ресурсы противника

На самом деле тут элементарный расчёт на уровне шестого класса средней школы.
Эффективность оружия - это в конечном этоге степень энергетического воздействия снаряда на мишень. То есть сколько джоулей энергии выделяется при попадании.
Для снаряда массой, к примеру, 20 кг и при его скорости 500 м/с, как не штука сосчитать, чисто кинетическая энергия, даже без учёта энергии взрыва (если в нём есть тротиловая начинка) , составит 2,5 мегаджоуля. Это до фига. А если в нём есть ещё и тротил, допустим, половина массы (10 кг) , то сюда надо добавить ещё примерно 45 МДж. Причём выделяется эта энергия в тысячные доли секунды - ну сами посудите. Значит, МОЩНОСТЬ, соответствующая попаданию снаряда в мишень, составляет десятки миллиардов ватт. Да ни один лазерный луч не в состоянии обеспечить ни такой мощности, ни такой энергии!

очень сильно мешает наркопсихогипно весь чешуся
поэтому:
потребляемость энергии лазерным оружием делает его неэффективным. или более дорогим.. . например штоб прибить одного человека пожно в него стрельнуть из ружья стоисостью 15 000 руб патроном стоимостью 20 руб и лазером примерно так спутник 15 млн долларов cша и стрельнуть 10- 15 тыс. долларов