Техника

Если делать танк из стали или из титана, то из чего лучше?

Какие gk.s и минусы титана перед сталью и обратно?
**^^ Mухаммад **^^
**^^ Mухаммад **^^
893
Главный недостаток титана - хрупкость. При попадании в танк комулятивного снаряда все живое внутри будет уничтожено осколками брони. По этой причине на броню идет мягкая сталь. Точне, броня это слоеный пирог из твердой и мягкой стали. При самом неудачном варианте снаряд просто делает отверстие в броне и внутрь влетает либо стержень бронебойно-подкалиберного снаряда, либо нечто бесформенное в виде комулятивной струи. И в том и в другом случае броня не крошится и повреждения возникают лишь на пути следования бронебойного элемента.
Ну и как говорили выше, есть сложности с обработкой этого металла.
Пример из жизни. Возьмите лист стекла и лист фанеры. Ударьте по ним молотком. От листа стекла полетят в разные стороны осколки, в фанере будет просто дырка.
МК
Марина Конарева
91 816
Лучший ответ
Владимир Топорнин он далеко не хрупкий ...из него не делают т. к его ОЧЕНЬ трудно обрабатывать из-за высокой химической активности при высоких температурах, тугоплавкости и его стоимость высокая ...а так если бы из него делалибы то броня танка была бы во первых более жаропрочная .во вторых долговечней потому что титан только при расплаве очень активен а при други температурах он почти инертен ...в третих прочней т. к титан с одной стороны твёрды а сдругой пластичный металл и прочней стали ...особенно если брать его сплавы (я про титан) ...еслибы он былбы хрупким как говорил Александр то его не применялибы в авио и hакетостроении.... в четвёртых не слушайте этого "гения "(япро того что называет себя Александр) который наотвечал на груду вопросов неправильно ...гдето возмождно я и ошибся но
А ты что, за границу сьездить собрался?
Вероника Запылкина
Вероника Запылкина
56 419
Из фанеры луче всего.
ПТ
Петр Тришкин
5 325
титан легче и прочнее но намного дороже и к тому же при резком ударе может лопнуть
Дмитрий Шамин
Дмитрий Шамин
2 956
титан дорого стоит, его замучаешься резать и замучаешься сваривать - стоимость танка возрастает в разы
насчёт прочности точно не знаю, но разница со сталью похоже что не очень велика

"В отличие от алюминиевой брони титановая броня занимает более скромное место в танкостроении, хотя на первых этапах исследований она показывала ощутимые преимущества перед стальной противоснарядной броней. Однако определенные технологические, экономические и другие аспекты так и не позволили реализовать преимущества титана в конкретных изделиях БТТ. Кроме опытного корпуса "изделия 219" и некоторых деталей легкобронированной техники титан в танковом деле не применялся и не применяется.
Зато этот материал оказался весьма эффективным в качестве противопульной защиты и сегодня ему практически нет альтернативы для защиты от пистолетных пуль со стальным сердечником.
Как и у алюминиевой брони - перспективы использования титана лежат в области создания гетерогенных структур, которые могут быть созданы не только ТВЧ-закалкой, но и другими способами. "
(НИИ Стали)

иначе говоря - овчинка выделки не стоит
Виталий .нежигай
Виталий .нежигай
1 946
из титана слишком дорого! Но он легкий, и более тугоплавкий
Евгений Забельский
Евгений Забельский
1 091
Только сталь. Титан в авиации норм.
Vladimir Kim
Vladimir Kim
1 091
Титан это вязки метал в нем нету углерода чтобы создавать осколки
Надо сделать титановые пластины и крепить их на борта танка
Ира Еселева
Ира Еселева
111

Похожие вопросы