Чем ракета булава лучше синевы?

Бл.... спецы повылезали,,, ,
по порядку "синева" заправляется гептилом -амилом (жуткая гадость) и хоть на заводе ее "капсулезируют" (залевают патрубки стеклом) но протечки не только частые они ПОСТОЯННЫЕ иногда лодка выходя на рубеж дежурства "бежит" обратно. Потому что даже наличие паров смертельно, успеет встать к доку все спаслись а не успеет !!!
со смесевым топливом все проще один раз намазали пластелин запечатали нитро-картоном и можно 44 года плавать (трайдент д5)
по поводу "летания" "сеневы" это тоже большой вопрос даже те ракеты которые выпустили а СССР с 9 приемкой сейчас летают через раз (спутники) так что не все так однозначно. как кажется.

Задайте свои вопросы вот тут: http://www.fsb.ru/fsb/supplement.htm . К вам приедут и подробно все обьяснят.

Лучше та ракета, которая летает. "Синева" летает, а "Булава" самоуничтожается - судите сами.

1. у Булавы ТРД а не ЖРД - старт быстрее.
2. КВО у Синевы 250м, у Булавы вроде как 50... Но с 150кт удара (1 б/головка) это не так критично.. .
3. про преодоление ПРО вроде как Булава круче - там принцип маневрирования иной заложен на активной части
4. Опять же 4х100кт (Синева) против 6х150кт б/головок у Булавы - тоже нельзя не считаться
5. Булава легче на 3т и короче на 2,5м при почти одинаковом диаметре. Да и старт у нее не из затопляемой шахты.

А если честно, то америкосный Трайдент-2 намного круче по ТТХ, им бы только маневрирование поменять и мы опять в ж.... с нашей Булавой будем...

цена