Техника
Почему использовать заземление в качестве нейтрали запрещено?
В правилах указывается, что клемму розеток для нейтрали можно соединять только с нейтральным проводом, идущим от подстанции. Соединять нейтраль подстанции с клеммой розетки для нейтрали через землю (схема: нейтраль подстанции-земля-клемма розетки для нейтрали) нельзя. Дайте обоснованный ответ с опорой на представления физики и электротехники или ссылку на источник, где это подробно расписано.
1. При продолжительном протекании тока через заземляющее устройство в земле возникает явление электролиза, которое приводит к быстрому разрушению самого заземляющего устройства и подземных коммуникаций.
2. При использовании местного заземляющего устройства в качестве нейтрали изменяется сопротивление петли короткого замыкания что приводит к неправильной работе защит от к. з.
3. При использовании в качестве нейтрали труб водоснабжения велика опасность появления на них повышенного напряжения и, как результат, ударов током.
2. При использовании местного заземляющего устройства в качестве нейтрали изменяется сопротивление петли короткого замыкания что приводит к неправильной работе защит от к. з.
3. При использовании в качестве нейтрали труб водоснабжения велика опасность появления на них повышенного напряжения и, как результат, ударов током.
Вот вы соедините ноль на землю (на стояк с водой, например) , у вас замыкание - а человек в ванне двумя этажами ниже и кто-то, прикоснувшийся к батарее - ой....
Алекс Цорн
Зачем стояк? Нормальное заземление по всем правилам. А если и стояк, то что ой? Разве убъёт от касания до провода (трубы), когда по нему ток пойдёт? Нужна большая разность потенциалов для "удара", но труба имеет ничтожно малое сопротивление, а обхват ладони мал. В итоге в теории ничего страшного, если пол непроводящий. А вопрос про настоящее заземление по правилам. В этом-то случае что может быть опасного. Тем более что так делали до 60-х годов и не жаловались, а потом запретили. Запреты на то и запреты. чтобы выполнялись, но где найти полное теоретическое обоснование, кто обоснует?
По нейтральному проводу "нулевому" , в однофозной нагрузке, течет суммарный ток всех фаз. поэтому его сопротивление должно быть минимальным. а отсюда выводы указанные в других ответах.
1. для электробезопасности.
2. чтобы ты не воровал эл. энергию. Если на розетку вместо нуля дашь землю, счетчик будет неправильно считать денежки.
2. чтобы ты не воровал эл. энергию. Если на розетку вместо нуля дашь землю, счетчик будет неправильно считать денежки.
Алекс Цорн
Про воровство эл. энергии здесь неуместно, так как при установке счётчика фазу обязательно подключают к входу последовательной обмотки счётчика, что исключает кражу.
земля не нейтрал, сам суди:
+ - общий
+ и - понятно
общий, это земля, а нейтраль не может иметь потенциал отличный от общего как это делает обший
+ - общий
+ и - понятно
общий, это земля, а нейтраль не может иметь потенциал отличный от общего как это делает обший
Альбина Габитова
не выноси мозг
роль заземления исключить нештатную ситуацию .
при данном случае мы её создаем.
используй простую резетку.
при данном случае мы её создаем.
используй простую резетку.
Наверное я тупее вас всех.. .
Прочел вопрос и мало что понял.. .
Чего хочет Максим?? ?
И в каких правилах, он сумел вычитать эдакие рассуждения?
Все просто:
Обычные двухполюсные розетки 220В, с заземляющим контактом подключаются к силовой сети тремя проводами.. .
Двумя рабочими, по которым течет ток к потребителям, это фазный проводник, и нулевой рабочий проводник, который на подстанции как раз связан с нейтралью трансформатора, и соответственно заземлен.
Третий проводник- заземляющий. Он выполняет защитные функции и не является рабочим, так как в норме, через него ток не протекает.
Но заземление присутствует, только в электроустановках потребителей напряжением 0,4 кВ, и выше.. .
Все потребители 220 В, такой "РАДОСТИ" не имеют, у них нет главной заземляющей шины, как таковой, и правила не предписывают им иметь собственное заземляющее устройство, так как его цена + эксплуатация в течении 12 лет, приближается к стоимости приличного подержанного легкового автомобиля.. .
В этих случаях предписано выполнять не заземление, а защитное зануление... .
Тоесть от "заземляющего клеммника" Розетки, должен быть брошен отдельный проводник, сечением не менее 2,5 мм, кв. неразрывно!! ! до нулевой рейки прибора учета, и присоединен под отдельный болтовой зажим. Присоединять под один болт, совместно с нулевым рабочим проводником ЗАПРЕЩЕНО!! !
Соединять шлейфом, также ЗАПРЕЩЕНО!! !
Это ВСЕ.. .
Почему у вас Максим появилась мысль питаться от подстанции по одному проводу!! ! мне не понятно.. .
Таких еще не встречал.. .
Извини за прямоту.. .
Прочел вопрос и мало что понял.. .
Чего хочет Максим?? ?
И в каких правилах, он сумел вычитать эдакие рассуждения?
Все просто:
Обычные двухполюсные розетки 220В, с заземляющим контактом подключаются к силовой сети тремя проводами.. .
Двумя рабочими, по которым течет ток к потребителям, это фазный проводник, и нулевой рабочий проводник, который на подстанции как раз связан с нейтралью трансформатора, и соответственно заземлен.
Третий проводник- заземляющий. Он выполняет защитные функции и не является рабочим, так как в норме, через него ток не протекает.
Но заземление присутствует, только в электроустановках потребителей напряжением 0,4 кВ, и выше.. .
Все потребители 220 В, такой "РАДОСТИ" не имеют, у них нет главной заземляющей шины, как таковой, и правила не предписывают им иметь собственное заземляющее устройство, так как его цена + эксплуатация в течении 12 лет, приближается к стоимости приличного подержанного легкового автомобиля.. .
В этих случаях предписано выполнять не заземление, а защитное зануление... .
Тоесть от "заземляющего клеммника" Розетки, должен быть брошен отдельный проводник, сечением не менее 2,5 мм, кв. неразрывно!! ! до нулевой рейки прибора учета, и присоединен под отдельный болтовой зажим. Присоединять под один болт, совместно с нулевым рабочим проводником ЗАПРЕЩЕНО!! !
Соединять шлейфом, также ЗАПРЕЩЕНО!! !
Это ВСЕ.. .
Почему у вас Максим появилась мысль питаться от подстанции по одному проводу!! ! мне не понятно.. .
Таких еще не встречал.. .
Извини за прямоту.. .
Алекс Цорн
Зачем такие крайности: тупее или умнее. Ничьи способности здесь не выясняются. В вопросе просто просилось объяснить, ПОЧЕМУ существует описанное правило. В пояснениях дополнительно были подробности для тех, кто не понял, что хотят в вопросе. Что тут можно было не понять? Казалось бы, вопроса проще не найдёшь. Так нет же! Чего только не понаписали, а того, что требовалось, не указали (один пользователь всё же понял, ответил - ему отдельное спасибо). И я удивился, что вы так прямо раздражённо и нервно отреагировали на элементарный разумный вопрос, который напрашивается сам по себе. И почему вы решили, что я собираюсь питаться от подстанции и вообще что-то предлагаю? Это теоретический вопрос, не предполагающий никакой активной практической реализации. Бесспорно, ваши сведения полезны, но в них нет ответа на поставленный вопрос. Извините за откровенность, но у вас шаблонное механичное мышление. Чуть вопрос не по шаблону, не по заученному, и у вас уже ступор и раздражение. Мысль не гибкая.
Алекс Цорн
И ещё. Слово "ЗАПРЕЩЕНО" - это для юристов и прочих гуманитариев достаточно. А для человека технического склада мышления необходимо обоснование, в результате которого в качестве вывода сам собой родится запрет без всяких циркуляров, артикулов и постановлений. Это должны понимать и рабочие, и техники, и инженеры. И мне крайне неприятно, что все правила и запреты в нашем цивилизованном обществе рождаются путём проб и роковых ошибок, а не путём логического обоснования.
Яна Сусла
Максим, а не кого и не волнует по большому счету, приятно вам, или крайне неприятно осознавать процесс написания правил...
С вашим логическим обоснованием, далеко не уедешь...
Если вам что-то не понятно в конкретизирующей терминологии, а она как не странно расширенному толкованию не подлежит, то можете задать вопрос, и дождаться ответов например: " Обоснуйте , в чем заключается смысл слова ЗАПРЕЩЕНО"...
На счет ступора вы зря конечно... Просто нужно конкретизировать свои мысли, и более точно формулировать вопрос. Какие обиды....
Если кто-то привык говорить одно, а подразумевать другое, дак это как минимум ДИАГНОЗ...
А коль вас кто-то правильнее понял, чем другие, дак значит вам повезло с единомышленником...
Больше комментировать не решусь, домыслите сами...
С вашим логическим обоснованием, далеко не уедешь...
Если вам что-то не понятно в конкретизирующей терминологии, а она как не странно расширенному толкованию не подлежит, то можете задать вопрос, и дождаться ответов например: " Обоснуйте , в чем заключается смысл слова ЗАПРЕЩЕНО"...
На счет ступора вы зря конечно... Просто нужно конкретизировать свои мысли, и более точно формулировать вопрос. Какие обиды....
Если кто-то привык говорить одно, а подразумевать другое, дак это как минимум ДИАГНОЗ...
А коль вас кто-то правильнее понял, чем другие, дак значит вам повезло с единомышленником...
Больше комментировать не решусь, домыслите сами...
Не дай Бог нейтраль в розетке оборвётся. Или кто то просто при подключении ошибётся и перепутает местами фазу и ноль. Бывают трёхфазные сети с незаземлённой нейтралью. Нельзя заземлять на батарею. Она не предназначена для этого. Заземление надо вести отдельным проводом. Запомни, Каждое правило это чья то жизнь. Они не зря пишутся. И исходи из этого.
Алекс Цорн
Правила должны быть оплачены не жизнями, а умом. Только тогда не придётся оплачивать правила жизнями, а сами правила будут понятны и без их огласки. И потому исходить надо из науки, а не из случайных роковых ошибок.
опасно
Алекс Цорн
Если бы хотел узнать это не спрашивал бы - это итак понятно. А вопрос в том, отчего опасно? Почему должно током убить, т.е. откуда возьмётся опасная разность потенциалов? Хочется узнать обоснование с точки зрения законов электротехники.
Называется глухозаземленная нейтраль.
Похожие вопросы
- Почему нельзя брать заземление в качестве нуля, ведь нейтраль идет все равно глухозаземленная?
- Почему вместо заземления нельзя использовать зануление?
- Почему никто не додумался использовать скафандры в качестве брони?
- Почему контур заземления однофазной сети делается в виде треугольника?
- электрическая плитка бьёт током но если перевернуть вилку то не бьёт, почему так? заземления у розетки нет.
- Почему провод заземления нельзя сделать тоненьким?
- как долго ещё будут использовать нефть в качестве топлива?
- Если использовать милиамперметр в качестве вольтметра, то изменится ли класс точности?
- Российская армия – Почему используют "носатые" грузовики?
- Почему так получилось, что качество бытовой техники падает с годами?