Техника

об экономных лампах.Безвредны ли они?

Они имеют другой спектр (ширину и центральную частоту колебаний) и при длительном применении напрягают глаза. К тому же, они менее долговечны, чем обычные лампы накаливания и в десятки раз дороже. В производстве они более энергоемки, чем обычные лампы. Экономический эффект от применения таких ламп - отрицательный. А переход на эти лампы просто пролоббирован их производителями. Бизнес. Ничего личного.
Юлия Гусева
Юлия Гусева
94 391
Лучший ответ
Жания Мырзагали Ну положим менее долговечно только дешёвое китайское дерьмо. А дорогие лампы хороших производителей, где стоят микросхемы IRF а не транзисторы noname из китайской или варшавской подворотни - почти вечны. Ну нечему там ломаться. Вот разве лет через 20 конденсаторы могут высохнуть....
Жания Мырзагали А экономический эффект - да хрен с ним в конце-то концов. Вот другой вопрос - а кто учитывает экологический вред - когда миллионы ртутных ламп полетят на обычные свалки. А если создавать службу утилизации - то какая ж там экономия ?
Смотря когда. Когда исправна, работает и светит - безвредна.
А вот если её расколотить - то вредна: внутри у неё ртуть. Хоть и немного....
они вредны только для вашего кошелька.. .

На так называемые энергосберегающие лампочки никакой официальной гарантии НЕТ. И хотя в рекламе утверждается, что их срок работы до 8000 часов, на самом деле они работают во много раз меньше, реально, может выйти из строя и через год, и через пол года, и через 3 месяца, и через 1 месяц. Например, из купленных мною 5 штук, 3 вышли за период от 2 до 8 месяцев.

Цена любой энергосберегающей лампы в несколько раз (от 5 до 10) дороже обычной лампы накаливания.

Энергосберегающие лампы в первую очередь выгодны государству (производителю энергии) , т. к. вы будете потреблять энергии в несколько раз меньше, но платить за это (опосредованно через покупку ламп) будете больше.
СС
С@м@я С@м@я
73 293
1. у нее внутри ртуть
2. свет имеет очень неравномерный спектр - плохо для глаз
3. они излучают сильные электромагнитные помехи
Вредны, однозначно, на всех стадиях производства, утилизации и эксплуатации.
Экономии нет не какой, это блеф!! !
Имеется в виду финансовый интерес, а не в кВт, все посчитайте сами.
Нет ламп, с гарантией более 7 дней !!!
Попробуйте, хоть за одну вернуть деньги.. .
Да так, попробуйте хотябы исправную поменять в течении 14 дней, по причине того, что например вам цветовая температура не нравится, и вы поймете, что вас не кто слушать не будет, если вы придете с лампой неисправной в 300 руб ценой, и попросите поменять.. .
Экологически вред страшный, особенно, если утилизация за ваши деньги, или нет ее вообще, тоесть и в том, и в другом случае, лампа окажется на свалке.. .
ЭКОНОМНЫЕ- вы что, только-что проснулись все, эти лампы были у нас с 60х годов.. .
Люминесцентные серии ЛБ.. . и ДРЛ, почему из вы раньше не покупали, а только промышленные предприятия ?
Вам ведь сейчас мозги пудрят, это ведь ЛОББИЗМ, и президент купился.. .
видать его таким маневром отвлекают от серьезных экономических проблем, его советники по видимому на кого-то прирабатывают.. .
Не королевское дело, с лампами разбираться, когда экономика в упадке, промышленнось, и оборона в заднице.
Сейчас еще подсказали про часовые пояса, и он повелся.. .
О чем это говорит, догадайтесь сами...
На некоторых видеокамерах предусмотрен переключатель специального режима для работы при освещении люминесцентными лампами. Без него изображение с этой камеры может мерцать. Т. е. лампа даёт мерцающий свет.
Вера Островская мигающий свет дает лампа только с индуктивным балластом.
а те которые вместо обычных, имеют электронный балласт - частота мигания десятки килогерц
безвредны
Но, всё таки, я не советовал бы Вам есть их на ночь.
Alvydas Vytas
Alvydas Vytas
2 120
безвредны если настоящие а не потделка..
Три дня назад читал газету -пишут, что все таки вред от них есть!!