Допустимый ток источника питания

в характеристиках аккумулятора указывают максимальный ток в амперах, поэтому ничего рассчитывать не надо
можно рассчитать величину сопротивления нагрузки при максимальном допустимом токе:
R=U/I, например аккумулятор на 12В 140А-часов 600А максимальный ток, тогда R=12/600=0.02 Ом - но это не совсем правильный расчет, т. к. аккумулятор не рассчитан на длительную работу при максимальной токе - это пусковой ток, кратковременный (ток холодной прокрутки) .
для того, чтобы рассчитать нагрузку длительной работы надо взять вместо тока холодной прокрутки ток длительной работы (номинальный) - в характеристиках аккумулятора.

Если последовательно установить в цепи амперметры (на разных участках) то они покажут одинаковое значение, потому что ток одинаковый во всей цепи (разные значения показывают вольтметры, установленные на разных участках цепи, причем разница равна величине падения напряжения на участке цепи)

ты нуб.
чем больше площадь проводника тем меньше сопротивление.
тепреь о волновом сопротивление:
антена станадртная 75ом сечением 2мм может передать сигнал без усилка до сотни метров.
антена стандартная 75ом сечение пусть 20см может передать тот же сигнал на несколько десятков км.
теперь о кз.
нить накала в чайнике видел?
да, чем больше сопротивление, тем меньше она нагреется.
прчиина ток будет падать по мере движения, и на определенном участке он заканчивается, проводник просто будет слишком высокоомный.
теперь о расчете, 1м твоегопроводника это 1ом.
метровый провод будет нагреваться,
берем проводник с сопротивлением 1ом на 1км он гретс не будет, причина в том что длина превышает возможности источника.
он пошлет ток, но получить в ответ не успеет раньше чем разрядится и уже сдохнет.

Обычно для аккумулятора считается нормальный ток разряда, равный номинальному зарядному току, примерно 0,1 отёмкости аккумулятора. Т. е. , при ёмкости аккумулятора 50 Ач, нормальный ток разряда примерно 5 А. Конечно, многое зависит от типа аккумулятора, условий его использования и пр. , но всё сказанное приблизительно правильно.

Амперметры последовательно "до" и "после" проводника это как, вам цепь то надо в любом случае замкнуть с "-" на "+" или с "+" на "-", какое направление взять за правильное? Ну, физики вроде бы договорились, что ток течёт с "+" на "-", но это чистейшая абстракция, они могли и по другому договориться. Ваши амперметры покажут одно и то же, потому что по последовательной цепи течёт один, единственный ток (закон сохранения заряда) , по-вашему ток где-то в цепи накапливается или где-то в цепи пропадает бесследно.
Теперь насчёт тока КЗ. КЗ в принципе идеальная абстракция, т. е. сопротивление всей цепи не приблизительно, а точно=0. Такого в природе не бывает. Есть очень близкое состояние, когда сопротивление очень мало.
А в случае идеального КЗ, никаких плачевных последствий не было бы, поскольку приборы, проводники, потребители и источники выходят из строя из-за перегрева т. н. Джоулевым теплом, которое выделяется только при наличии хоть какого-нибудь махонького сопротивления цепи ( школьная формула: Q=I2*R*t). В идеале при КЗ R=0, значит и Q=0, и ток будет циркулировать по цепи до самого апокалипсиса.
Так что КЗ - понятие относительное и никакого критического тока нельзя рассчитать.
При реальных условиях, "полезная работа" будет всегда, смотря что считать полезной работой. Если вам нужно расплавить провод или "умертвить" источник питания, режим "приблизительного КЗ" вполне подойдёт.
Вопрос в том, какой ток опасен для источника питания? Но понятие "опасен" тоже растяжимое, если хотите чтоб ИП работал вечно, то для него опасен даже ток=0,000000000...1А. Ведь когда вы подключаете к обычному аккумулятору (12В; 55Ач) обычную лампочку (12В; 21Вт) , он тоже постепенно изнашивается, он не работает вечно даже при правильном использовании.
Вся фишка в том, что "приблизительное КЗ" и нормальный режим работы цепи НЕ отличаются друг от друга принципиально, а лишь количественно ( силой тока, А) , провести чёткую границу не представляется возможным, так как это "количество" непрерывно.