Альтернативный источник энергии?

Я тоже не специалист, но думаю, что использование этого тепла должно идти не по пути его сбора - уж очень муторная это задача, да и использование низкопотенциального тепла - сложнейшая технико-экономическая проблема, а при преобразовании его в работу кпд ничтожен.
Гораздо эффективнее было бы создание непрерывных процессов литья, прокатки и так далее. А то ведь сначала кусок полученного металла охлаждают. Везут на длугой завод. Потом снова переплавляют, отливку снова охлаждают. Везут на другой завод. И там ести уже не плавят - то греют для прокатки... .

Прочем как-то вроде бы в этом направлении металлургия и развивается, но точнее сказать не могу, не специалист ...:-(

хорошая идея для изобретателей. попытайтесь дать её аргументированно в Мин Науки Р. Ф.

Некоторое несоответствие пафоса вопроса и физикохимической стороны процесса.. .
Бешеная энергия тратится прежде всего на выплавку алюминия и отчасти меди. Но прикол в том, что отнюдь не вся эта энергия тратится на нагрев атмосферы - прежде всего она тратится на разрыв связей Al - O в молекуле глинозёма Al2O3. Ежели непременно хочется, эту затраченную энергия, во имя торжества энтропии, действительно можно перевести в тепло - окислив на фиг весь выплавленный алюминий. А до той поры изрядная часть затраченной энергии остаётся в скрытом виде в алюминии.
С медью, в принципе, то же самое.

И вообще. Природу не обманешь. Связь алюминий-кислород - это очень прочная связь. Если хотите получить чистый алюминий - извольте эту связь разрушить. По фигу как именно - электролизом, пиролизом или приручив стадо демонов Максвелла. Но на разрушение связи надо будет затратить энергию, причём строго определённое её количество, которая НЕ ПЕРЕЙДЁТ в тепло, а уйдёт на разрыв этих связей

На остужение ещё и море воды и масла тратят!

Трудно не согласиться с Леонидом в той части, что вопрос переполнен пафосом, а не необходимыми деталями.
Прежде всего, когда речь идет о производстве слово “альтернативный” не стоит употреблять. В данном случае, извините за занудство, речь может идти только о “вторичных” энергетических ресурсах (ВЭР) . В домнах действительно образуются газы, которые лучше улавливать и дожигать, чем отпускать в атмосферу. Здесь и прибыль в энергетике и экологический ущерб меньше.
Извлекать энергию из остужения металла – вопрос не самой близкой перспективы. Если сталь остудить слишком быстро, то она получится закалённой, в других условиях мягкой.
Если Вы знаете, как утилизировать энергию остывания металла, то судьба Нобеля Вам обеспечена. Как известно, этот популярный человек, смог упаковать взрывоопасный нитроглицерин в камни кизельгура. Ясно дело, что получился динамит.

Сугубо технарские рассуждения. А как забрать тепло? Вагонетку с расплавом в теплообменник. что ли загонять? Ну, пусть. Чисто интуитивно городок трёхтысячник может и обогреет. Но сама технология забора тепла как-то кажется непомерно сложной, затратной и, как мне представляется, круто убыточной.
Чисто интуитивно. Мы сами продаём тепло соседнему посёлку так что я по принципу сравнения рассуждаю.

Не такая уж и бешеная. Работаю в литейном производстве (алюминий) .
Изделия остывают в цеху, тем самым нагревая воздух производственного помещения. Вот вам и утилизация.
Другие помещения отапливаются газовым котлом.. . При нынешних морозах ходим из кабинетов в литейку погреться.; -)
Конечно, не могу сказать то же о жарком лете...)) ) Тогда точно - греем атмосферу.
Ещё...Себестоимость продукции, на которую ложатся энергозатраты, не становится такой уж беспредельной, иначе изделия не продавались бы и производство стало бы нерентабельным. Этого, слава богу, не происходит...)) ) А электроэнергия - ресурс возобновляемый, так что чем придумывать непомерно дорогие труднореализуемые способы утилизации такого тепла, легче (и - главное - выгоднее) получать больше электроэнергии давно известными способами...

Выплавленный металл имеет не очень высокую теплоемкость. Например у стали почти в 40раз меньше чем у воды, у алюминия в 5раз. И выделенная при остывании тепловая энергия особо роли в экономии не сыграет. А вот на нагрев воды в котельных и на потери в теплотрассах, потери тепла в зданиях затрачивается действительно БЕШЕННАЯ!!!! энергия.

Идёт в атмосферу и участвует в создании глобального потепления, как впрочем и кондиционеры, и радиаторы автомобилей, и факела попутного газа над нефтяными месторождениями.

Сходи на экскурсию на литейный завод. Тогда не станешь задавать такие вопросы.

Скоро что-нибудь придумают.

Ветриные мельницы

Для уменьшения этих потерь используется непрерывный процесс получения металла - литья - прокатки и дальнейшей переработки в готовые изделия.

Остывает, нагревая атмосферу. Бывает и хуже. Ядерные реакторы для выработки оружейного плутония просто нагревали реки, чтобы сбросить тепло. Это уже сильно потом их попытались приспособить к производству энергии на атомных электростанциях. Одной из них была Чернобыльская.

Так себе и остывает. Грустно, но факт.

Да, интересный вопрос.
А на факелах сколко сжигаем углеводородов.
Попутного газа,
Тут видимо системология поработать должна.
И решая планомерно и попорядку в комплексе.
Чтобы даже муууки у коров шли наползу, не только навоз.
Образно выражаясь.
Культура должна быть, не только в производстве, но и во всем.
В жизне.
...
Видимо, может кризис заставит пересмотреть взгляды на жизнь.
Какой процент переработки на наших установках переработки энергоносителей.
И как это можно поменять, и нужно ли менять.
Может мазут тоже потребен и переработка такая комуто выгодна.

Подайте в суд

Вообще энергию, как воду и воздух, - можно потреблять бескорыстно!! ! Надо вот только узнать как???!

ннда.... а могли бы хоть картошки пожарить на остывающем металле....

Надо было этот вопрос задать Путину или Медведеву.

Да, это так, но эту энергию использовать пока не выгодно, дешевле качать всё больше нефти, газа, копать миллиарды тонн угля и урана, пока они есть, а что будет потом - пофиг.

А есть варианты? металл должен остывать с определенной скоростью.. . Термопары ставить неэффективно.. . теоретически можно для подогрева воды использовать - в качестве ТЭЦ. Впрочем в такие морозы парниковым эффектом никого не напугать...

можна и магнитный двигатель сделать (он уже существует) , как альтернативный способ потребления енергии практически из ничего, хоть это не вечный двигатель, но прослужит минимум 5 лет (думаю достаточно) ).
Только кроме нефти газа урана остальной загрезняющей хрени, которая приносит коллосальную прибыль, никаких альтернативных выходов существовать не должно, так как не прибыльно. Остаеться вывод, что мы все здесь живем, чтобы прожить (в частности заработать на загрязнении окружающей среди) , а последующая жизнь нас не волнует.
Вот такой вот мини реферат)) ) Удачи=)