Ваше мнение об альтернативных источниках энергии? Нужен комментар специалиста.

Альтернативные источники энергии подразделяются на старые и новые. Старые альтернативы - это известные всем Солнце, ветер, волны, приливы, биомасса, геотермика и т. д. Новые альтернатиы - это гравитация, физический вакуум, холодный термояд.

Любой источник энергии должен иметь высокое отношение "выделяемая энергия/энергозатраты". Например, для угля это отношение составляет около 40 (при сгорании 1кг угля выделится примерно в 40 раз больше энергии, чем будет потрачено на его добычу, обработку и перевоз к станции) . Для нефти это отношение немного ниже, около 30. Для газа не знаю, но наверняка в интервале 30-40. Поэтому использование угля, нефти и газа в качестве источников энергии остаётся до сих пор вне конкуренции.

А вот у старых альтернативных энергоисточников этот показатель намного ниже. Например, у солнечных батарей и ветростанций он составляет 2-5 (очень много энергии тратится на изготовление оборудования солнечных и ветровых станций, а мощность на единицу массы невелика) . По этой причине солнечные и ветростанции на сегодняшний день конкурировать с углём, нефтью и газом не могут. А тот факт, что их строят и используют, объясняется простой господдержкой (изготовитель и эксплуатант этих станций пользуется такими налоговыми послабениями, которых обычные ТЭС не имеют) . Для того, чтобы старые альтернативные энергоисточники стали конкурентоспособны, надо снизить энергозатраты на изготовление соответствующего оборудования почти на порядок. Это не реально и в ближней перспективе не достижимо, не смотря на все радужные обещания. Причина же такого благожелательного отношения государства к старым альтернативным энергоисточникам заключается в желании снизить зависимость от импортируемых углеводородов. Например, максимальное развитие ветровых станций отмечается в Дании, и происходит это потому, что Дания никаких запасов угля, нефти или газа не имеет, а потому очень уязвима от колебаний цен на эти материалы. Конечно, использование ветряка где-нибудь на далёкой периферии (например, на Курилах) может оказаться выгодным из-за отсутствия постоянного завоза топлива даже при отсутствии налоговых послаблений. Но на материке без таких послаблений уже не обойтись.

Что касается новых альтернативных источников, то на сегодня в серийное производство вышли только так называемые вихревые теплогенераторы: вода крутится с большой скоростью внутри цилиндрической трубы и в итоге производится тепла в 1.5-4 раза больше затрат энергии на прокачку воды через контур. Причины такого превышения выделяемого тепла над потреблённым электричеством пока не ясны. Кто-то уповает на холодный термояд, другие на так называемую кластерную энергию водных молекул (это разновидность химической энергии) , третьи видят причину в физическом вакууме. У новых альтернативных энергосточников ожидается большое будущее, т. к. для них параметр "выделяемая энергия/энергозатраты" в принципе может быть очень высоким (до 100-1000 по самым последним сообщениям) . Но здесь ещё требуются большие научные и конструкторские работы.

Чтобы пользоваться "альтернативкой" - надо БЫТЬ специалистом. Оно Вам надо? Бензогенератор в запас - и бог с ним.