Техника

Какой усилитель звука лучше качествено - транзисторный или ламповый ? (и почему ?)

*O
* Orynbasarov
327
Ламповый усилитель имеет значительно большие искажения чем полупроводниковый, но эти искажения более приятны на слух. А хороший усилитель совершенно не должен искажать проходящий сигнал. Высококачественные полупроводниковые усилители (на дискретных элементах) с низкими искажениями звучат безупречно. Единственно где применение ламп в усилителях не вызывает сомнения, это гитарные усилители. Т. к. их задача наоборот красиво искажать спектр сигнала.
Дмитрий Скалацкий
Дмитрий Скалацкий
84 072
Лучший ответ
Транзисторный меньше потребляет электроэнергии.
Но транзисторы обрезают звук, выходящий за границы диапазона, который слышит человек. И о этого уже страдает звук.
По качеству ламповый лучше
Kim Kam
Kim Kam
73 597
Это дело вкуса.
По объективным показателям, к коим относятся динам. диапазон, шумы, коэфф. искажений и т. п. , транхисторные усилки вродь лучше, а по восприятию звука многим нравятся ламповые.
Ширпотреб, есно, не рассмтривается.
Ширпотребы отличается только дизайном корпусов и сервисными ф-циямию. , в этом случае лучще транзисторные - компактнее и ф-циев поболе.
Нурик *******
Нурик *******
62 402
неплох гибридный вариант -вход ламповый, оконечник транзисторный
Предыдущий оратор не прав. У меня еще сохранился AKAI UM5. 1986 г. рождения. Диапазон восп. 5-150000 гц. Человек слышит до 20000гц по высоким, по низкимот 50 гц. Но это в среднем. Есть уникомы, которые слышат от 20 до 25000гц. У всех по разному, но дело не в эт. ом. Чем шире воспроизводимый диапазон усилка, тем качественней звучит слышимый диапазон. Далеепо теме. Сцуки японцы доказали, что транзисторы, особеенно микросхемы на выходе дают металлический оттенок звучанию. Лампы этого лишены, звук один в один. Но цена на порядок выше. Вот тебе ответ. Кстати многие производители вернулись на транзы. На морде усилка стоит логотип MosFat,. На выходе микросхем НЕТ.
ламповый, поверьте наслово, теорию очень долго объяснять...
ламповый-то лучше, только хлопот с ним больше. не говоря уже о цене.
ЮЗ
Юлия Зуева
3 061
Ламповый, т. к. у него нелинейные искажения меньше, да и динамический диапазон шире, и относительный уровень шумов и т. п. . Недаром японцы продолжили ламповую тематику. Хотя для рядового слушателя разница не заметна. Тем более, что качество звука больше от акустики колонок зависит.
**
*aziza *
2 539
для высококачественного воспроизведения ламповый предпочтительней из за так называемого "мягкого "звучания
При одинаковых паспортных характеристиках (коэффициент гармоник макс. скорость нарастания, демпфинг-фактор и т. д. ) выигрыш в качестве звучания будет у лампового усилителя, так как у него распределение паразитных гармоник имеет значительно более низкий порядок (обычно существенна макс. -3-4 гармоника, что соответствует обычным искажениям звука в пространстве от всегда существующих в помещении резонансов. ) а ТРАНЗИСТОРНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ ОБЫЧНО ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ ОЧЕНЬ ШИРОКИМ СПЕКТРОМ ГАРМОНИК- (Спектроанализатор показывет для обычного усилителя наличие до гармоник 11-14 порядка, что никак не характерно для обычного восприятия звука в помещении) и поэтому примешивание гармоник высоких порядков воспринимается музыкантами как не совсем реалистичное звучание.
К слову сказать обычные акустические системы дают коэффициент гармоник во многие единицы процентов, но на реалистичность воспроизведения это мало сказывается, так как подобное распределение гармоник характерно для обычного помещения с резонирующими всегда в нём предметами, когда для усилителя существенными при хай-фай звучании уже являются доли процентов гармоник.
Звук ламповых усилителей субъективно воспринимается как более мягкий, бархатистый.
В последнее время появились усилители на ПОЛЕВЫХ ТРАНЗИСТОРАХ, которые в спектре гармоник тоже имеют преимущественно низкий порядок и субъективно их звучание по оценкам экспертов также приближается к ламповым.
Не согласен с предыд. ответчиком. Нормальный частотный диапазон, слышимый ЛЮБЫМ человеком-16 гц-20кгц. С возрастом верхняя граница восприятия падает_ обычно у нормально слышащих стариков-до 15-16 кГц, но часто верхняя граница может у многих падать до 12-14 кГц, для музыканта это означает проф. потерю слуха. Свыше 20 кгц ЛЮДИ НЕ СЛЫШАТ, ТАК КАК В ИХ УШНОЙ УЛИТКЕ ОТСУТСТВУЮТ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ НА ТАКУЮ ДЛИНУ ВОЛНЫ В ПРИНЦИПЕ. Но люди с идеальным слухом воспримут разносные гармоники частоты 25 гкц и обычного слышимого диапазона и в состоянии действительно от присутствия 25 кГц ощутить изменение тембра звука обычного слышимого диаппазонаХОТЯ ЧИТСЫЙ ТОН 25 кГЦ людям слышать не дано.
К слову- собаки слышат 20 гц-28 кГц, кошки- 25 гЦ- 57 кГц.
Скажем проще, почти все усилители класса Hi End собираются на лампах.
.......
.......
194