Почему не могут в 10 тонную бомбу (химическое оружие) вместо зарина закачать углекислый газ и см. внутри

Углекислый газ способствует ликвидации пожа-ров, главным образом, за счет эффекта объемного тушения. Он разбавляет воздух вокруг пожара, пока содержание кислорода в нем не снизится настолько, что станет недостаточным для поддержания горения. Поэтому его можно успешно применять для тушения пожаров класса В, при которых основная задача состоит в отделении воспламеняющихся паров от кислорода, содер-жащегося в воздухе. Углекислый газ имеет очень ограниченный охлаждающий эффект. Он может использоваться при тушении пожаров класса А в ограниченных помещениях, в которых содержа-ние кислорода может быть снижено настолько, что пожар прекратится. Но тушение углекислым газом требует времени. Нужная концентрация углекислого газа должна поддерживаться до тех пор, пока пожар не прекратится полностью ...
наверно долго и дорого перестроится на такие возможности ...

Не надо изобретать велосипед.. .На открытой местности применение СО2 малоэффективно, почему - народ уже сказал.
А бомбы.. .Что ж, специальные бомбы давно уже созданы...
Да вот только не нужны были, пока жареный петух не клюнул... (((

Это КАЛИБР, а не вес бомбы... .
И они сильно различаются, например осветительная авиабомба САБ-50-15 имела 50-кг калибр при весе не более 15 кг ...

Ага.
Торф на глубине несколько десятков метров углекислым газом тушить...

Углекислый газ выкупила кока-кола-весь....

и какой в этом смысл? если просто 10 тонн воды вылить, эффект будет куда лучше

Новое открытие в физике, совершённое евгением власовым?

вобще-то простой бомбардировкой в принципе и тушат пожары, вот только это не приемлимо к густонаселенным районам, поскольку ударная волна может быть до 100 км. Пожар то она потушит, а также за собой потянет все близлежащие города и села