А все же чьи танки во время второй мировой были лучше?

Лучше-советские. Калибр и мощность орудия-только одна, хотя и важная, характеристика танка. Многие упоминают "Тигр".Он достоин упоминания лишь только как ЕДИНСТВЕННЫЙ тяжёлый зарубежный танк. Больше у него достоинств нет. Судите сами: сверхсложная и сверхненадёжная система подвески (повторённая и на "Пантере")была явной конструкторской ошибкой и более нигде, никем и никогда не повторенная. А подвеска Кристи в советском исполнении на началоXXIвека самая надёжная и самая в мире распространённая. Советские тяжёлые танки при гораздо более мощном вооружении (122мм против 88мм) были легче почти на 21 тонну, имели более толстую броню более высокого качества и лучшей формы. ИС-3,показанный союзникам на параде в Берлине, долгие годы служил образцом для многочисленных зарубежных подражаний. А последние ИСы сняты с вооружения аж в 1993-м году (переименованный Т-10).другие страны в области тяжёлого танкостроения имели полный ноль. Средние танки-тут лидерство опять за СССР-это легендарный Т-34 и его модификации. Кроме того, первый из средних танков (самый первый-лёгкий БТ-7М) имел дизельный двигатель. Всему остальному миру не удалось создать танковый дизель за все шесть лет войны (позорные итальянские и японские попытки установить автомобильные слабомощные дизели на танки я не упоминаю). А среди лучших лёгких танков лидерство уверенно держит советский Т-70(а среди лёгких плавающих-Т-40).

Даже сейчас, спустя 63 года после окончания 2-й мировой войны, эксперты вооружений, определяя лучшие образцы танковой техники, 3-е место отдают Т-34! Ну, на первом месте, как и положено у американцев, новейшая модификация американского "Абрамса", на втором - израильский "Меркатор". А на 3-м - наш средний танк Т-34, созданный почти 70 лет назад! Сравнивать Т-34 и немецкий "Тигр" некорректно - они в разных весовых категориях"Тигр",несомненно, имел более мощную пушку, на что в противовес этому на базе Т-34 была создана САУ-100, которая как-то отошла на задний план.

т-34 был лучше по соотношению цена-качество,
немцы же на своих даже сварные швы заполирововали, не привыкли они от чертежей отступать и технологий

В классе тяжелых танков на момент своего появления "Тигр" был самым мощным танком, а его пушка (бывшая зенитная) оставалась лучшей танковой пушкой до конца войны. Однако появление ИС-1. а затем и ИС-2 недаром заставило немецкое командование запретить "Тиграм" прямую встречу с этими танками - "Тигр" уступал в маневренности и быстроте наводки орудия. И хотя дальность прямого выстрела у "Тигра" была больше, но бронепробиваемость на большом расстоянии терялась, а пушки "Сталиных" просто сносили башни "Тигров" при прямом попадании или выводили экипаж из строя "ударным шоком" даже не пробив лобовой брони.
В категории средних танков Т-34 не имел равных до конца войны (и долго после ее окончания - отдельные экземпляры 34-ок по сей день воюют в Африке) .
Танки "Союзников" уступали и советским и немецким, но американские брали количеством - "Генерал Шерман" - самый массовый танк.

Кажется Черчилль сказал, что лучшими образцами вооружения второй мировой были какая-то английская пушка, истребитель Аэрокобра, что-то немецкое и русский танк Т-34. Причем как этот танк в таких количествах и с такими характеристиками на советских заводах изготавливался для Черчилля было непонятно.
Так вот, Т-34 был лучшим по критерию "цена-качество". А самое главное не требовал для изготовления квалифицированной рабочей силы и уникального оборудования. + ремонтопригодность и эксплуатационная технологичность в части неприхотливости.
Т. е. Т-34 наиболее полно выполнял задачу массового оснащения армии бронетехникой, когда вместо трех "хороших" и удобных для экипажа танков, выпускалось, к примеру, десяток "неудобных" и более слабых в вооружении Т-34. Но их количество переходило в качество и обеспечивало выполнение поставленной цели в комплексе. А сравнивать единичные образцы танков в дуэльной ситуации или в эргономическом аспекте - это тоже самое, что Мерс с Запорожцем сравнивать
Я вот так думаю.

Zadrot Zadrotovic эээ чел а что на счет кв-2

Немецкие конечно же. Ваши 34 сосали против тигров. Шерманы тоже по самое не хочу. Какие же вы тупые... Не шарите - не пишите