Техника
Можно ли на основе элемента Кюрий-244 (период полураспада 18,1 года) сделать батарейки которые бы работали лет 30?
Кюрий - 244 чистый альфа-излучатель(энерговыделение около 2,83 Вт/грамм)
Наталья Лисица
17 935
Да, только глаза будут светиться как у ёжика)))
"К сожалению природа устроена так, что все наши победы над ней становятся очень быстро похожи на поражения" - Ф. Энгельс.
Сделать-то оно всё можно, НО:
1. Цена = 3000 $/г (Краб Барк) , значит ~2 цента за Вт-ч (на материал!) , а у лития получается порядка ~0,0001 цента за Вт-ч (на конструкцию*время жизни) - то есть в ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РАЗ ДЕШЕВЛЕ!
2. Песпективные литиывые катоды имеют до 1.8 Вт/г, то есть вполне сопоставимо, но это СРАЗУ электрическая энергия, а радиоизотопная батарея производит в основном тепло, его в электричество ещё превращать надо, с КПД термоэлементов (не паровая ж там турбина? ) не больше 3%, да ещё учесть какую-никакую, а защиту - и будет раз в 50-100 ХУЖЕ, чем у лития.
Так что экономика - (настоящая, ТЕХНИЧЕСКАЯ) - явно против этой идеи.... Вот куда нибудь на Марс или там на необслуживаемые метеостанции, радиобуи и прочие роботы, где МЕНЯТЬ батарейки - проблема) - самое то. Так оно там и применяется :-)
Сделать-то оно всё можно, НО:
1. Цена = 3000 $/г (Краб Барк) , значит ~2 цента за Вт-ч (на материал!) , а у лития получается порядка ~0,0001 цента за Вт-ч (на конструкцию*время жизни) - то есть в ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РАЗ ДЕШЕВЛЕ!
2. Песпективные литиывые катоды имеют до 1.8 Вт/г, то есть вполне сопоставимо, но это СРАЗУ электрическая энергия, а радиоизотопная батарея производит в основном тепло, его в электричество ещё превращать надо, с КПД термоэлементов (не паровая ж там турбина? ) не больше 3%, да ещё учесть какую-никакую, а защиту - и будет раз в 50-100 ХУЖЕ, чем у лития.
Так что экономика - (настоящая, ТЕХНИЧЕСКАЯ) - явно против этой идеи.... Вот куда нибудь на Марс или там на необслуживаемые метеостанции, радиобуи и прочие роботы, где МЕНЯТЬ батарейки - проблема) - самое то. Так оно там и применяется :-)
Негматжон Исломов
64 454
...Ага, и материалы есть, неизнашиваемые и невыцветающие! - типа купил трусы - и ходишь в них лет 100....:)) - всё уже изобретено! - только тебе не продадут никогда! :)))
Негматжон Исломов
"К сожалению природа устроена так, что все наши победы над ней становятся очень быстро похожи на поражения" - Ф.Энгельс.
Такие материалы КОНЕЧНО есть - например нейлон :-)
Но. Ты будешь ходить в нейлоновых трусах доставшихся от папаши, а?
Зачем вздор-то писать. Мало того, что они выйдут из моды, в конце концов, это вопрос общественной психологии. Главное - неизнашиваемость тянет за собой (в данном случе) негигееничность. Я вот недано в шкафу пару блузок нейлоновых нашла 70-х годов. Но их не то, что носить, НАДЕТЬ невозможно! УЖАС, как только в них тогда ходили?
И всё остальное- так же. Я постоянно вижу мнения разных чайников здесь, весьма напоминающие ШИЗОФРЕНИЮ - в общем - конспирологический бред. Конечно производителям (и современной модели "инновационной" экономики вообще) выгодна частая смена изделий - да только добиться этого можно разными способами и бред про мировой заговор, спрятанные вечные батарейки, лампочки и прочую ахинею - остаётся шизофреническим бредом...
Такие материалы КОНЕЧНО есть - например нейлон :-)
Но. Ты будешь ходить в нейлоновых трусах доставшихся от папаши, а?
Зачем вздор-то писать. Мало того, что они выйдут из моды, в конце концов, это вопрос общественной психологии. Главное - неизнашиваемость тянет за собой (в данном случе) негигееничность. Я вот недано в шкафу пару блузок нейлоновых нашла 70-х годов. Но их не то, что носить, НАДЕТЬ невозможно! УЖАС, как только в них тогда ходили?
И всё остальное- так же. Я постоянно вижу мнения разных чайников здесь, весьма напоминающие ШИЗОФРЕНИЮ - в общем - конспирологический бред. Конечно производителям (и современной модели "инновационной" экономики вообще) выгодна частая смена изделий - да только добиться этого можно разными способами и бред про мировой заговор, спрятанные вечные батарейки, лампочки и прочую ахинею - остаётся шизофреническим бредом...
Можно было-бы если бы люди не были такими гадами и эгоистами вот распилит какой-то кондом батарейку и зажарит на ней своего неприятеля и все батарея запрещена именно поэтому всеми силами пытаются оговаривать и запрещать построение АЭС во всяких там Полистинах и чуркистанах
Жанбиби Жетесова
61 281
Конечно, только мощность будет со временем снижаться - каждые 18 лет в два раза. Но кто их будет покупать при цене кюрия 244 порядка трех тысяч долларов за грамм? ;)
Ерлан Кдырменов
56 928
Похожие вопросы
- Почему не производят батарейки которые могут работать не 2-3 дня, а 2-3 года без перезарядки?
- Каков срок годности ядерных бомб, ну допустим плутониевых, периода полураспада плутония 24000 лет.
- Как работает период полураспада?
- Почему не делают батарейки которые работают не 1-2 дня,а 1-2 года?Пусть бы они и в 300 раз дороже стоили я бы купила!
- Можно ли сбросить на реактор на АЭС Фукусима в Японии ядерную бомбу с коротким периодом полураспада?
- Почему батарейки которые идут в комплекте с любым электронным устройством работают дольше чем покупные батарейки?
- Период полураспада? Существует ли он для НЕ радиоактивных веществ?
- Как из конденсатора сделать батарейку
- Возможно ли создать космическую станцию или корабль, который будет работать лет 100, 200, 500 и более?
- А у вас есть вещи, которые были выпущены в "союзе", и которые исправно работают годами спустя десятилетия ?
Цена кюрия упадёт при массовым его производстве из отходов атомных станций.
Потом батарейка из кюрия не требует зарядки и будет служить 18 лет как минимум. За это время и учитывая то, что литиевые батарейки сейчас служат где то год вы купите 18 литиевых батареек. Кюрий это альфа-излучатель и защита от него элементарна, например слой стекла или несколько сантиметров воздуха.
Однако таких батареек не делают по тому, что боятся террористов и просто дураков это основная причина. Умственная незрелость человечества. :(