"Бомба с коротким периодом полураспада" - это на самом деле современная бомба, в которой плутоний перед и в процессе взрыва хитровыдуманным способом сильно обжимается, что приводит к его весьма высокому проценту "сгорания" в ядерной реакции (и, соответственно, малому количеству плутония и прочей радости, раскиданному вокруг места взрыва) .
Но если такую бомбу кинуть на лужу с радиоактивным расплавом (который еще в смеси пополам с замедляющими стержнями) , то она этот расплав ни разу не обожмет и толком не вовлечет в ядерную реакцию - только разметает по окрестностям. И тем самым ситуация многократно ухудшится.
Ну а насчет "сплавить и чтобы перестало фонить" все уже давно придумано: в хранилищах ядерных отходов так и делают - либо пакуют "товар" в бетонные блоки (то, что с разумным периодом полураспада) , либо дисперсно запаивают в стекле (см. "витрификация ядерных отходов"). Ну и есть глобальный вариант, чтобы не копаться с каждой отдельной деталькой - полное бетонное "защитное сооружение" aka саркофаг как на Чернобыльской АЭС.
Техника
Можно ли сбросить на реактор на АЭС Фукусима в Японии ядерную бомбу с коротким периодом полураспада?
Да, и немного промахнуться
В это есть зерно, но сбрасывать ничего не надо, достаточно справоцировать цепную реакцию, предварительно убрав людей. Иначе фон будет продолжаться сотни лет.
там уже атомная бомба замедленого действия.
Можно.
Результат тоже предсказуем :)
Результат тоже предсказуем :)
и некому будет требовать Курильские острова?
Конец немного предсказуем. (цэ)
ты знаешь такую?? ? действуй !!!
Это будет 10 Чернобылей
чтоб это всё рассеялось, пожалуй это худшее что можно придумать
Нееет, оставшийся реактор там уже плавится, и это даже по официвльным данным, которые тщательно фильтруются и дозируются. Как и принято - не сеять якобы панику. Ядерный взрыв уже произошёл, ядерная катастрофа налицо. А фон - уже по всей и не поражённой ещё округе.
Вам японцев не жалко?
Спрашиваете можно ли сбросить? Так пробовали уже в 1945 году на Японию атомные бомбы сбрасывать. И не одну, а две бомбы. В Хиросиме и Нагасаки действительно все сплавилось, кое-где и до сих пор "фонит". Но, кроме того, что ни отдали нам Курилы, особого эффекта это не дало. Золотовалютные резервы Японии от этого не уменьшились, а количество населения Японии с годами даже увеличилось. С 80 млн чел. в1945г до 127 млн чел. в2011г. Так, что сбрасыванием бомб проблема не решается. Тут другой подход нужен. Въезжаете?
Какое счастье что в атомной энергетике вы ничего не смыслите.... Не дай бог такого рационализатора в ряды профессионалов....
1) Таких бомб (с коротким периодом полураспада) нет на вооружении
2) Даже если применить водородную бомбу, которая является наиболее
"чистой" в этом смысле, то наведенная радиация на землю, конструкции станции все равно будет в 5-10 раз выше нормального природного уровня.
Пример: 1965 год. В СССР (на Семипалатинском полигоне) взорвали под землей водородный заряд в 140 килотонн, чтобы создать озеро. Итог: озеро получилось, но в нем почему-то долго не живет рыба, которую туда специально запускали в больших количествах.
А окружающие озеро холмы 45 лет спустя имеют уровень радиации в 3-10 раз выше нормы.
2) Даже если применить водородную бомбу, которая является наиболее
"чистой" в этом смысле, то наведенная радиация на землю, конструкции станции все равно будет в 5-10 раз выше нормального природного уровня.
Пример: 1965 год. В СССР (на Семипалатинском полигоне) взорвали под землей водородный заряд в 140 килотонн, чтобы создать озеро. Итог: озеро получилось, но в нем почему-то долго не живет рыба, которую туда специально запускали в больших количествах.
А окружающие озеро холмы 45 лет спустя имеют уровень радиации в 3-10 раз выше нормы.
Бомбу на реактор, самое оно.
Можно, только уж сразу на Токио, что б не мучились! Ведь не звери же мы!...
Можно)) ) Действуйте)))
Если так сделать, то Японии скорее всего не будет.)))
Это чтобы они там не мучились? Какой вы добрый...
У тебя с башкой всё впорядке если нет сунь её в печку эффект узнаеш
Ты что учёный?
Поздно уже. СМИ затихают. Не волнуйтесь все в порядке!! ! Паниковать поздно. Правду узнаем лет так через ----цать.
Только зачем зайцу стоп-сигнал!
Нет все уйдут . Разве что но врятли тотомучто там хорошо . А хатя ладно можете покупать если Вам нужно Но не советую раноили поздно Вам прийдётся научиться .Кстати этот тоже говорир что в горах видел но сами понимаете что это просто не возможно все всеравно с собой не заберете.
не советую. .
оно вам надо?
оно вам надо?
если она у тебя есть то можно
Это как камень в костер кинуть.. . только искры разнесет по округе.
Тушить костёр гранатой, по-моему, не лучший метод
А на.. . Зачем, для чего? Да и нет короткого периода полураспада...
Правильно, нехер было с фрицами объединяться.. .
P.S. Автор, убейся об йад и выпей стену!
P.S. Автор, убейся об йад и выпей стену!
сбросить то можно
вопрос зачем ?
и какие от этого будут последствия
и у них
и у тех кто сбросит
зачем подливать масла в огонь
вопрос зачем ?
и какие от этого будут последствия
и у них
и у тех кто сбросит
зачем подливать масла в огонь
Сбросить то можно, но ЗАЧЕМ?
Лучше на голову себе сбрось кирпич! )))
Похожие вопросы
- Каков срок годности ядерных бомб, ну допустим плутониевых, периода полураспада плутония 24000 лет.
- Что такое ядерный реактор холодного синтеза и чем он отличается от реакторов на АЭС?
- 70 лет назад на Нагасаки была сброшена ядерная бомба. А чем эта бомба отличалась от той, что сбросили на Хиросиму?
- Смертоносность ядерной войны преувеличена? Одна ядерная бомба уничтожит Москву, это понятно. Но если я уеду в деревню
- про ядерные бомбы, вопрос знатокам
- Как работает период полураспада?
- Сколько стоит ядерная бомба
- Кто изобрел ядерные бомбы, СССР или всеже США?
- Выдержит ли Московское Метро удар ядерной бомбы?
- Кто сильнее Россия или США просто у США ядерные бомбы..