Техника

Возможно ли создать космическую станцию или корабль, который будет работать лет 100, 200, 500 и более?

В фантастических фильмах имеют место корабли и космические станции, которым ни одна сотня лет... не одно поколение персонала сменилось, а станция все еще жива...
Теорретически - можно, практически это будет охрененно дорого.
Космос, на самом деле, - это вовсе не спокойный и мирный вакуум, а жутко агрессивная среда. По крайней мере околоземной космос (речь же идёт об орбитальной станции, не так ли?) . Одно термоциклирование чего стоит - освещённая солнцем сторона станции нагревается до +150, а противоположная может остывать до -150. А ведь обычно станция ориентирована в надир (на Землю) , то есть постоянно поворачивается к Солнцу то одним боком, то другим. Да блин, от такого горы в песок превращаются! Плюс микрометеориты, плюс жёсткое космическое излучение - от того же Солнца.. .
Так что станция со столетним ресурсом выйдет даже не золотой, а.. . и не подобрать даже эквивалента.. . Оно надо?
Ca
Cass
95 263
Лучший ответ
Михаил Иванович Мориков А если преположим станция где нить в районе Юпитера или за пределами Солнечной системы? Срок службы повысится, не так ли?
а на кой хрен нужны такие древности?
Вот вас очень радует, что столетние паровозы еще вполне могут ездить? Техника умирает не физически, а морально.

Мало ли какую глупость тупые режиссеры в фильмах покажут...
Невозможно.
Современные технологии не позволяют создать сколько-нибудь сложные необслуживаемые механизмы со сроком службы хотя бы 100 лет. Я уж молчу про электронную элементную базу...
Slim Shady
Slim Shady
40 446
Зонды, ушедшие за пределы Солнечной системы, работали много десятков лет, пока не ушли слишком далеко и с ними не была потеряна связь. Часто техника проявляет чудеса долгожительства - уже пять лет на Марсе, например, активно работают вездеходы, срок службы которых был рассчитан на три месяца...
Ну почему нет? , но соответственно ремонтировать-то все равно надо_))), хотя со временем из-за износа можно поменять пол корабля, но работать-то он будет_)
Всё возможно, но проще менять. Такое долгое использование просто нелогично- проще запустить новую, чем 100 лет ремантировать обветшалый и посявканый космическим мусором первый модуль.
Ну в защиту тупых режиссёров можно сказать, что в Питере, например, имеется некоторое количество мостов, построенных ещё даже не в двадцатом веке. Равно как и множество тех же железнодорожных путей ещё с паровозных времён осталось, хотя они и разваливаются теперь.. . но в некоторых случаях вечные иголки для примусов вещь хорошая. Дамбы всякие, каналы.. . многие капитальные сооружения планировались именно на века и веками же и используются. Почему же не может быть построена космическая станция с расчётным сроком службы лет двести?
ну если ее нормально обслуживать.. . вон "МИР" сколько пролетала, а при хорошем финансировании могла бы и подольше...
что за ерунда, зачем станции работать 100 лет? ! технический прогресс не стоит на месте всё таки. . вот вы бы согласились ездить на машине 100 летней давности? или использовать компьютер хотябы 70-х годов (100 лет назад из вобще не было) ? всё вам отремонтируем там, лампы новые поставим, перфокарты новые, магнитные ленты заменим. . согласитесь вы пользоваться этой рухлядью? это ведь бред сивой кобылы, зачем такие вопросы задавать. .
вон вижу там кто-то про мосты заикнулся - это ведь совсем другое! мосты могут и 200 лет простоять и простоят. . а станция на орбите это ведь не совсем одно и тоже наверно? :)

Похожие вопросы