Почему космические корабли (космические станции) топят в океане, а не разбирают на запчасти например? Это же не выгодно

Всё очень просто: весь Космос пронизан очень жёсткой радиацией и она проникает во все части космических аппаратов, а период полураспада радиоактивных элементов несоизмеримый с жизнью ближайших поколений! Кому нужно, сидеть возле куска изотопа урана и ждать тысячи лет, пока он распадётся?

А ничего что это уже отработало свой ресурс? И соответственно может сломаться в самый ответственный момент и в последствии уронить всю станцию не в океан а на крупный город?

Топят то, что от них осталось после сгорания в атмосфере. Это уже не используешь ;) Не говоря о том, что оно может свалиться на голову кому угодно.
Экологически затопление абсолютно безвредно. Не вреднее, чем утопить мешок консервных банок. А аппараты с ядерными реакторами не топят, а уводят на орбиту захоронения.

Причин несколько -
1) выработало полностью ресурс
2) экономически не выгодно
3) мутации микроорганизмов, таким образом стерилизуют и захоранивают в океане (для обитаемых комплексов типа МИР и так далее)
4) чтобы китайцам не досталось

чтобы спустить его на землю целым нужно еще оборудования столько, что цена запчастей б/у корабля просто не оправдается

посчитай // создай проект
так чтобы было выгодно
может нобелевскую получишь

С эвакуаторами нынче напряжёнка...

вот именно что не выгодно. представте что мусор который вы выбрасываете каждый день будут разбирать на пленки, еду, бумагу, пластик, стекло, и т. д. и пускать в оборот, а платить будете ну допустим 2 - 3 тысячи в месяц. вы согласитесь?

А как их с орбиты назад возвращать? Дешевле затопить.

наверное не просто их уронить на сушу, что бы никому не навредить и потом переработать рухнувший с космоса аппарат не выгодно. И посадить его тоже очень дорого