Что круче АК-101 или м4 а1. ТТХ

В Абхазии была у меня возможность детально сравнить Калашников с М4 Бушмастер, которая конструктивно мало отличается от М4А1.
По ТТХ М4 однозначно превосходит Калашников. М4 легче, удобнее лежит в руках, точнее, скорострельнее.
Но есть и минусы - затвор взводится зело неудобно. Когда приклад приставлен к плечу, затвор не взвести. Конструкция автоматики с газоотводной трубкой позволяет, конечно, снизить массу движущихся деталей в затворе, что повышает кучность. Но при использовании неоригинальных боеприпасов механизм быстро засирается пороховой гарью, и нуждается в частой чистке. В Абхазии проблема с родными кольтовскими патронами, поэтому про поведение автоматики с ними сказать ничего не могу. :-)))) Вообще, автоматика М4 очень боится пыли и грязи. Откидные лючки по сторонам затворной коробки для доступа к деталям механизма просто умиляют. :-))))))
Опять же, капиллярный эффект в стволе, что затрудняет форсирование водной преграды. Сложность сборки-разборки-чистки.
М4 - отличное оружие для хорошо обученных/подготовленных/срабженных профессионалов. Калашников - для массовых армий, сформированных из призывников.

Если в компьютерной игре, то обычно М-16 и её вариации, типа М4а1, практически всегда круче чем АК. Но в реальном бою, да же американцы бросают свои М-16, и хватаются за калаши.
Автомат калашникова является общепризнанным эталоном надежности автоматического оружия.
Это уникальное сочетание надежности оружия и основных боевых характеристик. Любая другая схема, улучшающая те или иные характеристики ведет к ухудшение надежности оружия. И американская М-16 тому примерю
При разработке оружия ставилась задача обойти АК по такой характеристике как точность стрельбы. И им это удалось. М-16 одна из самых точных автоматических винтовок мира. Но ради точности стрельбы пришлось пожертвовать надежностью.
Ради точности пошли на уменьшение калибра, и соответственно уменьшился вес пули, что существенно уменьшило отдачу оружия, а значит и подброс ствола, и увеличило его точность, и устойчивость при автоматической стрельбе. Далее для увелечения точности, была выбрана схема, с прямым прикладом, когда приклад и ствол образуют ровную линию, что так же уменьшает подброс ствола, у калашинова если посмотреть приклад наклонен вниз. Но эта схема вынудила устанавливать специальную подставку под прицел, ручку, ставшей легко узнаваемой, и характерной, для М-16. Подобный вынос прицела заставляет бойца выше высовываться из укрытия при стрельбе, что увеличивает попадание в него пули противника.
Ну и самое главное, что повлияло на увеличение точности, это легкая затворная группа, и отсутствие газового поршня. пороховые газы, по тоненькой длинной трубочке идут до самого затвора, в отличии от АК, где эту работу выполняет газовый поршень. Вот эта трубочка у американцев постоянно забивается, и её приходится регулярно чистить. Так же неудачная конструкция затворной рамы, которая так тесно пригнана, к стенкам затворной коробки, что малейшее попадание грязи ведет к ее заклиниванию, и возможным поломкам. Причём происходит это несмотря на все принятые конструкторами меры для герметизации оружия, вроде введения закрывающей окно для выброса гильз подпружиненной шторки (открывающейся при ведении огня автоматически) или устранения прорези для взводной рукоятки (рукоятка неподвижна при стрельбе, что само по себе привело к снижению надёжности и появлению такой дополнительной детали, как «докрыватель» затвора, позволяющий закрыть его, если по той или иной причине он не доходит до крайне переднего положения под действием возвратной пружины сам) .
Мелкокалиберному стволу М16 свойственна капиллярность (удерживание сконденсировавшейся или попавшей в него воды, которая не удаляется полностью при простом встряхивании оружия) , что может привести если не к резкому увеличению давления пороховых газов при выстреле и, как следствие, к разрыву ствола, то к его быстрому — всего через несколько выстрелов — выходу из строя. Причём этот недостаток связан главным образом не с диаметром канала ствола, а с характером используемых нарезов — АК74 с ещё меньшим калибром такого недостатка лишён.
Большие проблемы с надежностью подачи патронов. в штатный магазин на 20 патронов, закладывается только 17, так как возможны перекосы.
Поэтому М- 16 является скорее хорошей спортивной винтовкой, пригодной для военной службы лишь условно вследствие целого ряда врождённых недостатков.

У М4А1 выше скорострельность, меньше вес и меньше габариты
world.guns.ru/assault/as04-r.htm
world.guns.ru/assault/as17-r.htm

не важно. главное чтобы стрелок был метким.

Что круче: хорь или заяц?

АК-101 это АК74-М, только под патрон 5.56Х45 NATO.
А М4 - укороченный М16 (как АКС74У или АК-105).
У М4 более высокая скорострельность - около 800 (у АК 600 выстрелов в минуту) , но надёжность как и у М16.
АК -101 надёжен, но тяжелее.

Всю жизнь калаши были на много надежнее любого другого огнестрельного оружия -101 новое поколение поэтому я считаю для боевых условий он лучше.