Если это ваш первый усилитель - то делать его не стоит, скорее всего вы не справитесь с изготовлением трансформатора, а трансформатор это ключ ко всему в этой схеме. Да и колонки у вас наверное не на 15 ом. Хотя схема в принципе неплохая, но "Дьявол кроется в деталях". 
Да и вообще, на нынешнем этапе развития техники, лампофоник делают исколючительно как икону, современные транзисторные усилители обеспечивают гораздо большее качество звука, чем самые крутые ламповые. Это если вас интересует КАЧЕСТВО ЗВУКА, а не аудиофильские сказки про шерсть исландских мериносов и безкислородную медь.
				
	Техника
	
		
		
								
				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
			
	
		
			Стоит ли делать такой усил?Если кто делал опишите как он в работе
Есть собственное мнение, что push-pull в выходном каскаде - это не лучший способ получить качественный звук. Это метод увеличения выходной мощности "из ничего" для оралок-мегафонов типа ГГС (громкоговорящей связи) . Не наш метод (С) . 
Чтобы реально оценить надо хотя бы знать два параметра - коэффициент гармоник на выходе, ну и, естественно, полосу частот. Стыдлдивое Кг<0.5% ни о чем не говорит. 0.49%? 0.45? На память не помню и могу ошибаться, но это даже на 1й СССРовский класс не тянет, только на второй.
Причем при заявленном С1=22 мкф полоса частот явно не будет уж очень велика. Еще настораживает обратная связь на R14C6. Серьезно настораживает.. . От схемы веет седой стариной.
Перефразируя Портоса из "Трех мушкеторов" - -"...я уважаю старост, только не вареном или жареном виде" (С) хочется сказать - схему - на помойку.
				
							Чтобы реально оценить надо хотя бы знать два параметра - коэффициент гармоник на выходе, ну и, естественно, полосу частот. Стыдлдивое Кг<0.5% ни о чем не говорит. 0.49%? 0.45? На память не помню и могу ошибаться, но это даже на 1й СССРовский класс не тянет, только на второй.
Причем при заявленном С1=22 мкф полоса частот явно не будет уж очень велика. Еще настораживает обратная связь на R14C6. Серьезно настораживает.. . От схемы веет седой стариной.
Перефразируя Портоса из "Трех мушкеторов" - -"...я уважаю старост, только не вареном или жареном виде" (С) хочется сказать - схему - на помойку.
Согласен с мнением предыдущих - это есть обыкновенный ламповый усилитель, а всякие качественные параметры будут определятся конструктивным исполнением: качеством фильтрации питания, питанием накала постоянкой, правильной разводкой земель, ну и самое главное исполнением выходного трансформатора. 
И после всего этого нужен соответствующий источник сигнала и колонки.
				
							И после всего этого нужен соответствующий источник сигнала и колонки.
А нелегче на одной микрухе зделать усил...) ) чем на этих лампах, да при такой мощности ...
				
									
								
									Олег Малахов								
								на микрухе не итересно, уже делал но на двух ун19. раза 3 этот усилитель делал и все работало( и -ет). хочется чего-то нового							
											Похожие вопросы
- стоит ли делать для трансформатора отдельную коробку??_)
- Вопрос автоэлектрикам: стоит-ли делать самодельное пусковое устройство?
- Стоит ли делать ставку на умение паять электронику и микросхемы? ++
- Стоит ли делать теплообменник из галогенных ламп вместо оребренных тэнов ?
- хм хм хм ГМ ГМ и Тд и тП. А че если подключить на усил с 8ом..две колонки, одна на 6 ом, другая на 8ом и неделать громко
- Каким выбрать Rк в транзисторном каск.,если сопротивление нагрузки 400 Ом в выходном каскаде с ОЭ многокаскадного усил.?
- Какой должен стоять предохранитель на усил. Supra SBD-A2120 ?
- Опишите свои действия при падении ядерной бомбы на соседний город. Что лучше иметь при себе, что нужно делать?
- Пылесос при работе сильно нагревается. Что делать?
- Делаю стенд демонстрации работы квартирных звонков.
 
			 
						