Стоит ли делать теплообменник из галогенных ламп вместо оребренных тэнов ?

все дело в конструкции теплообменника.
тены надежнее дольше разагреваются и в случае вентиляции будут греть воздух преемущественно своей повнрхностю вторично поверхносютю конструкции что его окружает (короб корпус ..)постедсвом радиации в ик лучах.
Галогенка имеет малый ресурс но она бистро разогревается и греть воздух будет больше за щет конструкций которые ее окружают например короб особенно если он будет черный за щет своей радиации в ик лучах а также видимого спектра.
сам корпус лампы хоть и будет горяч но не настолько как в тене.
ефект нагрева воздуха может бить за щет увеличения площади нагрева так как тен греет своей площадю а лампа площадю всего что ее окружает.
по поводу кпд врядли будет прирост в случае с воздухом при длит работе а вот в качество прогретого воздуха будет лучше. и в случае малих интервалов времени есть смисл. В промышленом оборудовании используют мощьные галогенки в нагревательных целях. например когда требуется раномерный перенос тепла безконтактным способом. (печка промышленого лазерного принтера OCE)

У меня сосед, жестянщик, сушит именно галогенками, когда нужно быстро.

шоб тепло получать не придумали пока ничего лучшего чем спиралька....

КПД тот же, преимущество обогрев лучами, хороший рефлектор и чистый воздух

Если только краска от света (видимого) быстрее сохнет...

Тэны греют преимущественно воздух, а галогенки греют лучистой энергией предметы на которые она попадает (грея всё остальное вокруг лишь опосредственно теплообмену ). Тот же эфект дают инфракрасные обогреватели. Выгода есть ...но и опасность перегрева окрашиваемой поверхности - тоже . Нужен контроль (пирометром например ...чтобы краска не потекла и не вспухла).