Техника
Россия и в военных технологиях проигрывает? Или уже давно?
Проигрывает кому - СССР?
Ну так неудивительно, 15 лет ВПК без денег сидел.
А по сравнению с большинством стран у России очень мощный ВПК несмотря на 15 лет простоя.
Даже США (с их военным бюджетом, превышающим наш в 15 раз) не разрабатывают для своих вооружённых сил всего спектра вооружений: пулемёты у них бельгийские, танковые пушки - немецкие, самолёты КМП - британские. Про другие страны и говорить не приходится - все импортируют часть оружия, выпускают по лицензии, ведут совместные разработки. СССР со своим полностью автономным ВПК был феноменом, продержавшимся 40 лет (до 50-х тоже закупали очень много) . Так что возвращение к практике закупкам части номенклатуры оружия является скорее нормой - везде успеть нельзя.
При этом в некоторых областях аналогов российскому вооружению действительно нет или их очень мало: сверхзвуковые ПКР, системы ПВО большой дальности, тяжелые оружейные модули для лёгкой бронетехники, тяжёлые РСЗО, ОТРК, ударные вертолёты. Все эти виды оружия кроме России в мире производят только 1-2 страны, о каком отставании в этих областях можно говорить? Мы в них скорее "законодатели мод".
Что до конкретного заявления Постникова - критика отечественного ВПК и угроз массированных закупок оружия у зарубежных поставщиков сейчас стала обычной практикой для МО. Она вызвана желанием сбить завышенные цены обленившихся отечественных производителей и стимулировать их к разработке более адекватного требованиям вооружения. Сами формулировки исходного его сообщения тем не менее являются полной глупостью, что очевидно даже для столь неквалифицированного источника, как рамблер-новости. Минобороны уже открещивается от него в духе "устал человек, сказал лишнего".
Ну так неудивительно, 15 лет ВПК без денег сидел.
А по сравнению с большинством стран у России очень мощный ВПК несмотря на 15 лет простоя.
Даже США (с их военным бюджетом, превышающим наш в 15 раз) не разрабатывают для своих вооружённых сил всего спектра вооружений: пулемёты у них бельгийские, танковые пушки - немецкие, самолёты КМП - британские. Про другие страны и говорить не приходится - все импортируют часть оружия, выпускают по лицензии, ведут совместные разработки. СССР со своим полностью автономным ВПК был феноменом, продержавшимся 40 лет (до 50-х тоже закупали очень много) . Так что возвращение к практике закупкам части номенклатуры оружия является скорее нормой - везде успеть нельзя.
При этом в некоторых областях аналогов российскому вооружению действительно нет или их очень мало: сверхзвуковые ПКР, системы ПВО большой дальности, тяжелые оружейные модули для лёгкой бронетехники, тяжёлые РСЗО, ОТРК, ударные вертолёты. Все эти виды оружия кроме России в мире производят только 1-2 страны, о каком отставании в этих областях можно говорить? Мы в них скорее "законодатели мод".
Что до конкретного заявления Постникова - критика отечественного ВПК и угроз массированных закупок оружия у зарубежных поставщиков сейчас стала обычной практикой для МО. Она вызвана желанием сбить завышенные цены обленившихся отечественных производителей и стимулировать их к разработке более адекватного требованиям вооружения. Сами формулировки исходного его сообщения тем не менее являются полной глупостью, что очевидно даже для столь неквалифицированного источника, как рамблер-новости. Минобороны уже открещивается от него в духе "устал человек, сказал лишнего".
Она проигрывает не столько в технологиях, сколько в их внедрении в армию.
На генеральские дачи и откаты денег тьма, а на перевооружение денег нету.
На генеральские дачи и откаты денег тьма, а на перевооружение денег нету.
Ольга Абоимова
Интересно было просмотреть серию "Ударная сила" - как там все круто и четко )). Но сначала не понял, почему так много повторений, как в дешевых фильмах. А потом - почему ВСЕ хорошо.
Проигрывает. И очень давно. И, что самое плохое, шансов догнать почти нет. По-крайней мере, пока мы не поймём, что самый главные наш враг - это наша разобщённость, а вовсе не блок НАТО и не "пиндосы".
То, что сказанное не соответствует действительности - очевидно.
Гораздо интереснее причины такого заявления. Казалось бы - такие заявления (это далеко не первое, как известно тем, кто хоть немного следит за этой темой) это стимуляция промышленности с целью снизить цены на продукцию, и ускорить темпы разработок.
Это так, но лишь отчасти. То, что на некоторых действует лишь публичное унижение, которое продемонстрировал Постников, это факт, но он явно переборщил. Слишком грубое давление на ВПК со стороны МО. Оно полезно, но не таким образом, нет.. .
Конечно, от таких заявлений наша техника не перестаёт быть лучшей в мире, однако заявления слишком уж фееричны, на радость любителям покричать "Всё пропало!! " и "Россия - фигня", которые, естественно, не упустили такой шанс. Оно бы и ладно, но эти недоумки на каждом шагу, достали, честное слово.
Гораздо интереснее причины такого заявления. Казалось бы - такие заявления (это далеко не первое, как известно тем, кто хоть немного следит за этой темой) это стимуляция промышленности с целью снизить цены на продукцию, и ускорить темпы разработок.
Это так, но лишь отчасти. То, что на некоторых действует лишь публичное унижение, которое продемонстрировал Постников, это факт, но он явно переборщил. Слишком грубое давление на ВПК со стороны МО. Оно полезно, но не таким образом, нет.. .
Конечно, от таких заявлений наша техника не перестаёт быть лучшей в мире, однако заявления слишком уж фееричны, на радость любителям покричать "Всё пропало!! " и "Россия - фигня", которые, естественно, не упустили такой шанс. Оно бы и ладно, но эти недоумки на каждом шагу, достали, честное слово.
Ольга Абоимова
Обоснуйте пожалуйста.
1) Где "очевидно"?
2) Вы ведь тоже КРИЧИТЕ, что недоумки на каждом шагу.
3) Где проводились испытания техники, приближенные к боевым?
1) Где "очевидно"?
2) Вы ведь тоже КРИЧИТЕ, что недоумки на каждом шагу.
3) Где проводились испытания техники, приближенные к боевым?
Ольга Абоимова
Речь не о Т-71 - с ними все ясно. Также почитал комментарии на ютубе. Ситуацию не проясняет.
Юрий Чуралёв
проблема большой пожаро-взрывоопасности российских танков действительно серьёзная
но тезис "единственное, чем превосходят западные танки" - неверен, автор необъективен
но тезис "единственное, чем превосходят западные танки" - неверен, автор необъективен
Россия только в поглащении алкоголя ни кому не проиграет...
Марина Бугреева
Ну чуркам об этом говорить! Сами в глубочайшей заднице!
Ольга Абоимова
5 баллов, но и в этом Россия не на 1 месте. Я спрашиваю обоснованный ответ, а не срач на национальную тему.
С тех пор как Сталин Закрыл разработку Компьютеров ( эвм) ВОт с того времени мы и отстали
Ольга Абоимова
Сталин помер в 1952 году. Времени прошло более чем достаточно :)
Нас обгоняет только Америка, да и то, поверьте, не во всем. К примеру, наши ракетные передвижные комплексы вмещают шесть дур-ракет, американские - всего четыре, но бьют дальше. И.... Вы что-нибудь слышали о нашей ракете "САТАНА"? Вот то-то и оно...
Ольга Абоимова
После фейла с "Глонасс" я сомневаюсь в Российском ракетостроении и боевой эффективности ракетных войск.
Похожие вопросы
- достижения Украины в военных технологиях
- Почему при тушении пожаров не используются военные технологии
- Зачем передовые в военных технологиях страны торгуют своей свежевыпущенной военной техникой?
- Нанотехнологии. Зачем в России их пытаются развивать обособленно от остальных технологий?
- Когда Россия будет нормальные заводы строить по собственной технологии без привлечения иностранцев? Как в СССР?
- Возможно ли применение технологий массового зомбирования в россии чтобы получить одобрение агрессии в украине?
- Почему до сих пор не преодолён предел восприятия человека насчёт свойств техники, если технологии давно есть?
- Управляемое падение метеорита, кометы, такое возможно при современных технологиях? Например удар по военному противнику.
- Нужны ли России новые технологии? Почему они не востребованы в России?
- НАРОД!! ! Ну МЫ РОЖАТЬ _ ТО БУДЕМ!!!. До Конца КАКОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ .. = Третьего ИЛИ ЧЕтвёртого!!?? 18 лет ТЕХНОЛОГИЯ =>