Например скорость любых видов памяти могла быть мгновенной. Но используется идиотская медленная память на механике и электрических зарядах (hdd,флеш), когда есть MRAM например со скоростью оперативной.
Жидкие кристаллы с плохими цветами, углами обзора и главное медленным заметным глазу переключением используются в экранах, когда есть идеальные по всем параметрам светодиоды, fed,ячейка Керра в конце концов. Частоты кадров никто не мешает поставить 1000 для этих технологий в отличии от кристаллов
В конце концов электричество в процессорах и транзисторы можно заменить на фотонные транзисторы и лазеры. И даже простые транзисторы можно было сделать свч, а не гигагерцными
Но по ощущениям всем плевать на развитие науки и техники, большинству производителей просто нужно срубить бабло и жить дальше с ним в недоразвитом мире
Техника
Почему до сих пор не преодолён предел восприятия человека насчёт свойств техники, если технологии давно есть?
Теоретические разработки космонавтики - начало века, полёт в космос - вторая половина, а коммерческая космонавтика - начало следующего века.
Лазеры - середина века, реализация - начало следующего.
Голография - середина века, до сих пор не реализована на доступном уровне.
По электронике, чем мельче и быстрее, тем больше влияния (помех) на соседние элементы, и соответственно, сложнее дизайн устройства.
Новые технологии требуют новых производственных мощностей, а это достаточно серьёзные вложения. А ведь ещё и за прошлые разработки требуется вернуть деньги. Как и со многими другими идеями, финансовый вопрос является основным замедлителем прогресса, но не единственным. Человеческое мышление не любит слишком частое изменение обстановки (необходимость переучиваться - это стресс), из-за чего случаются протесты и погромы (вроде, атак на вышки связи).
Лазеры - середина века, реализация - начало следующего.
Голография - середина века, до сих пор не реализована на доступном уровне.
По электронике, чем мельче и быстрее, тем больше влияния (помех) на соседние элементы, и соответственно, сложнее дизайн устройства.
Новые технологии требуют новых производственных мощностей, а это достаточно серьёзные вложения. А ведь ещё и за прошлые разработки требуется вернуть деньги. Как и со многими другими идеями, финансовый вопрос является основным замедлителем прогресса, но не единственным. Человеческое мышление не любит слишком частое изменение обстановки (необходимость переучиваться - это стресс), из-за чего случаются протесты и погромы (вроде, атак на вышки связи).
Ну память человека не бери, комп запоминает в долю секунды, а ты будешь учит стихи неделю....
Олег Товчига
комп пишет флешку несколько минут, когда мог бы мгновенно
Нерационально, ибо не окупится.
Неэффективно ибо никто не купит.
Дорого ибо массового производства нет.
Вывод: не все золото, что блестит.
Неэффективно ибо никто не купит.
Дорого ибо массового производства нет.
Вывод: не все золото, что блестит.
Олег Товчига
А почему же то, что есть окупается? Наоборот, если будет в сотни раз лучшее что то, то его сразу разметут. Цена производства у этого не выше, просто использовать другие материалы
Значит то что ты перечислил пока не осуществимо
Олег Товчига
вот именно, что давно осуществимо
в конце концов берите и делайте, и сразу узнаете почему нет. Киты все те же всегда, цена, надежность, технологичность, да и вообще возможность реализации. От модели или идеи до изделия далеко. Вот к примеру нафига частота кадров 1000 если в кино двадцатичетырех хватает. А для эффекта замедления времени гораздо выше частоты используют и процесс посложнее.
Олег Товчига
в играх эта частота нужна для плавности и 3д. От модели до изделия недалеко, если есть желание и модель правильная. Значит нет желания
Чтобы разработать любую из перечисленных вещей, нужны всего навсего несколько сот миллиардов долларов. Есть лишние - исследуй на здоровье, глядишь выйдет из этого коммерчески успешные модели реальной бытовой техники, все спасибо скажут.
А это далеко не факт, так как никто не гарантирует, что на данном этапе технологий можно так просто взять и создать завод, который при умеренных затратах будет производить достаточное количество техники, чтобы не оказалось, что одна единица такой техники будет стоить как новая квартира, иначе покупать её никто не будет и твои вложения никогда не окупятся.
Вот именно поэтому этими исследованиями никто не занимается. Прежде чем вложить миллиарды людям нужна гарантия, что они получат их обратно.
А это далеко не факт, так как никто не гарантирует, что на данном этапе технологий можно так просто взять и создать завод, который при умеренных затратах будет производить достаточное количество техники, чтобы не оказалось, что одна единица такой техники будет стоить как новая квартира, иначе покупать её никто не будет и твои вложения никогда не окупятся.
Вот именно поэтому этими исследованиями никто не занимается. Прежде чем вложить миллиарды людям нужна гарантия, что они получат их обратно.
Олег Товчига
это отмазки того, кто защищает то, что есть. Если смогли создать то, что есть и построили, и разработали-то нет причины не создать что то новое. Тем более учитывая, что все технологии давно есть. Если бы их сразу применили, то все тоже воспринимали их как должное. Нужно мыслить нестереотипно
Похожие вопросы
- Почему до сих пор не создали такую технику с помощью которой можно поднять Титаник?
- Если сейчас так развиты всякие технологии и всякие там научно-технические прогрессы, то почему до сих пор не могут
- Почему до сих пор никуда не внедрили?
- Почему до сих пор человечество не научилось рационально использовать автотранспорт и дороги?
- Почему до сих пор не создан термоядерный двигатель для космических кораблей?
- Почему до сих пор не изобрели капсулы для спасения пассажиров самолетов
- Почему до сих пор нет однозначных выводов, о влиянии микроволновки на продукты?
- Почему до сих пор используют грязные тахнологии такие как ДВС и угольные электростанции?
- Почему до сих пор нет двигателя работающего на воде?
- Если Никола Тесла получал энергию из эфира, то почему до сих пор работают АЭС и ГЭС?)