
	Техника
	
		
		
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Почему в России компутеры только по американской технологии? Где отечественное достояние науки?
У меня есть российский компутер.

				
							
посмотрите стоимость разработки просто очередной версии Виндов и сравните с российским бюджетом всей науки.
А зачем повторно писать то же самое? Никто не занимается пустой работой...
				
							А зачем повторно писать то же самое? Никто не занимается пустой работой...
Осмелюсь заметить, что и Зворыкин, и Сикорский, и те русские, которые в Кремниевой долине сидят (силиконовыми бывают только груди. А долина - Кремниевая) - это АМЕРИКАНЦЫ. А русского в них только этническое происхождение. Страна, которая не сумела удержать (а часто просто ВЫГНАЛА) свои мозги, не имеет права их называть своими.
Осмелюсь также заметить, что "китайские" компьютеры, равно как и технологии, разрабатывались не в 508-м или 53-м институте или где-то ещё в дебрях Срединной Империи, а в корпорации Интел. Или AMD. Вряд ли можно "Кампанеллу" Листа приписывать, скажем, Ли Ши-куню только на том основании, что Ли Ши-кунь её исполняет (это чисто для примера. Ни один Ли Ши-кунь при этом не пострадал) .
Ну и наконец - почему так получилось. А потому что социализм. И плановая экономика. А плановая экономика заточена не на то, что что-то путное сделать, а на выполнение спущенного сверху, но свёрстанного внизу плана. В условиях планового хозяйства НЕВОЗМОЖНО выпускать инновационную продукцию - для этого нужна конкуренция. ЖЁСТКАЯ конкуренция. Вот военная продукция реально конкурировала с зарубежными аналогами (начиная с Кореи, потом Вьетнам, Ангола, Конго, Никарагуа.. . да до фига где) , поэтому она и держалась более менее на уровне, по крайней мере до недавнего времени. Гражданская продукция, даже и не чисто гражданская (МЭП не относилось к гражданскому сектору) , в условиях закрытой экономики была от этого ограждена. Ну и результат.. . Собсно, только ли с компьютерами такая засада. Вот сложно ли сделать обычный унитаз? Я уж не говорю о столь сложном технически и технологически изделии, как кран. Который в ванной или на кухне. Едрёна вошь. Вот почему, скажите на милость, все гонялись за финской сантехникой? ! Унитаз сделать, на который присесть не противно, - это что, немерянный хай-тек нужен?
И в завершение исторический экскурс. На заре компьютеростроения (ещё в ламповую эпоху) советская школа была вполне сопоставима с американской. Несмотря на то, что кибернетика считалась продажной девкой империализма (как и генетика. Просто кибернетике повезло больше - надо было делать атомную бомбу, а потом и средства её доставки...) . Но потом, где-то в середине 60-х (министром электронной промышленности СССР тогда, по-моему, был А. И. Шокин) умные головы выпустили постановление ЦК КПСС и Совмина о путях развития этой самой электронной промышленности. В котором, в частности, рекомендовалось "в целях снижения сроков разработки и затрат" и прочих благих пожеланий копировать западные разработки. Не на пустом же месте, в самом деле, потом появлялись всякие справочники типа "Отечественные микросхемы и их зарубежные аналоги", равно как и ЕС ЭВМ (она же в девичестве IMB/360) или "Электроника-100" (в девичестве - PDP-8 и PDP-11). То есть сроки разработок, кто б спорил, сокращались до пары недель - перенести на кальку, а потом и на фотошаблоны, микрофотографии сворованных или даже купленных кристаллов.
Только вот ответьте мне: можно разработать что-то новое, КОПИРУЯ чужие разработки?
				
									Осмелюсь также заметить, что "китайские" компьютеры, равно как и технологии, разрабатывались не в 508-м или 53-м институте или где-то ещё в дебрях Срединной Империи, а в корпорации Интел. Или AMD. Вряд ли можно "Кампанеллу" Листа приписывать, скажем, Ли Ши-куню только на том основании, что Ли Ши-кунь её исполняет (это чисто для примера. Ни один Ли Ши-кунь при этом не пострадал) .
Ну и наконец - почему так получилось. А потому что социализм. И плановая экономика. А плановая экономика заточена не на то, что что-то путное сделать, а на выполнение спущенного сверху, но свёрстанного внизу плана. В условиях планового хозяйства НЕВОЗМОЖНО выпускать инновационную продукцию - для этого нужна конкуренция. ЖЁСТКАЯ конкуренция. Вот военная продукция реально конкурировала с зарубежными аналогами (начиная с Кореи, потом Вьетнам, Ангола, Конго, Никарагуа.. . да до фига где) , поэтому она и держалась более менее на уровне, по крайней мере до недавнего времени. Гражданская продукция, даже и не чисто гражданская (МЭП не относилось к гражданскому сектору) , в условиях закрытой экономики была от этого ограждена. Ну и результат.. . Собсно, только ли с компьютерами такая засада. Вот сложно ли сделать обычный унитаз? Я уж не говорю о столь сложном технически и технологически изделии, как кран. Который в ванной или на кухне. Едрёна вошь. Вот почему, скажите на милость, все гонялись за финской сантехникой? ! Унитаз сделать, на который присесть не противно, - это что, немерянный хай-тек нужен?
И в завершение исторический экскурс. На заре компьютеростроения (ещё в ламповую эпоху) советская школа была вполне сопоставима с американской. Несмотря на то, что кибернетика считалась продажной девкой империализма (как и генетика. Просто кибернетике повезло больше - надо было делать атомную бомбу, а потом и средства её доставки...) . Но потом, где-то в середине 60-х (министром электронной промышленности СССР тогда, по-моему, был А. И. Шокин) умные головы выпустили постановление ЦК КПСС и Совмина о путях развития этой самой электронной промышленности. В котором, в частности, рекомендовалось "в целях снижения сроков разработки и затрат" и прочих благих пожеланий копировать западные разработки. Не на пустом же месте, в самом деле, потом появлялись всякие справочники типа "Отечественные микросхемы и их зарубежные аналоги", равно как и ЕС ЭВМ (она же в девичестве IMB/360) или "Электроника-100" (в девичестве - PDP-8 и PDP-11). То есть сроки разработок, кто б спорил, сокращались до пары недель - перенести на кальку, а потом и на фотошаблоны, микрофотографии сворованных или даже купленных кристаллов.
Только вот ответьте мне: можно разработать что-то новое, КОПИРУЯ чужие разработки?
								
									Гузель Гильмикеева								
								Сикорский поляк пожалуйста.							
											Все достояние первым легло на амбразуру отката и стало нано...
				
							Лично у меня китайкское.. . Отстали вы, сейчас всё Китай производит :)
А достижений науки предостаточно. Ведь антивирус, который у вас стоит сочинил Касперский, а уж потом, на его основе стали делать все остальные.
А отчего эстонские научные достижения в пример не приводите, а всё американские американские? Или таковых и вовсе нет и не было никогда?
				
									А достижений науки предостаточно. Ведь антивирус, который у вас стоит сочинил Касперский, а уж потом, на его основе стали делать все остальные.
А отчего эстонские научные достижения в пример не приводите, а всё американские американские? Или таковых и вовсе нет и не было никогда?
								
									Гузель Гильмикеева								
								Я имел ввиду технологии, а не принадлежность штамповки железа. А Касперыча я только год попользовался и снёс - слишком много гадостей в системе наворотил.							
											У нас другие технологии. Отечественное достояние науки оснащает Тополь -М.
				
									
								
									Гузель Гильмикеева								
								Кроме как орудия убийств, в России больше ничего не разрабатывают?							
											Латвия может предложить другие?...))))
				
									
								
									Гузель Гильмикеева								
								Ну эстонским скайпом уже почти весь мир пользуется.							
											вобще то во всем мире/и в США в том числе/ компьютеры уже давно по Китайским, Тайваньским и прочим говняным технологиям. кстати - посмотри /если ума хватит/ сколько русских работает в корпорации майкрософт и подумай - американская ли это хуйня или русская.
				
							ну американские технологии используют японскую и немецкую начинку тоже, у них пошлины на всякие микрочипы копеешные у нас дорого что то ввозить дешевле готовый продукт
				
							Разрабатывали Русские хоть и в силиконовой долине, за то как в космос так к нам в Россию не умеют америкашки запускать ракеты, да и станции не получаются, а вот чухонцы в Европе как у нас таджики только мусор убирают, почему?
				
							А зачем, если советские разработки ( а они были) разбазарили, учёные уехали, а там можно голову дурить по телеку
				
							Нельзя объять необъятное! 
Американцы, китайцы, евреи, немцы, японцы, чукчи, все мы продолжение друг друга.
Всё в мире условно!
				
							Американцы, китайцы, евреи, немцы, японцы, чукчи, все мы продолжение друг друга.
Всё в мире условно!
В космосе летает!
				
							Похожие вопросы
- Почему в России не делают сложную технику? Технологий не хватает?
- Почему сейчас так не любят морально устаревшие технологии?
- Почему при тушении пожаров не используются военные технологии
- Почему в России радио в AM диапазоне такое не развитое?
- Почему в России пыль на улицах, а в Америке нет? Ваши варианты.
- Почему в России две раскладки клавиатуры? в Германии например она одна...
- почему взрываются дорогие типа самые лучшие американские космические корабли?
- Почему в России отказались от АМ радиостанций?
- Почему СССР не достигло успехов в информационных технологиях?
- Почему, если СССР и отстал в информационных технологиях от тех же США, он не наверстал упущенное?
 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						