Доброе утро...тут думал, думал и ничего не придумал, мож вы поможете? вопрос внутри...

оно типа есть, но и типа нету, из-за скин эффекта, но есливозьмете электрический провод многожильный из желательно чем тоньших жил то разницу не увидите .
Ну и самое главное, не написали в каком месте они будут, межблочники нини, а к акустике можно, но тоже нюансы есть, экранированные это отдельный предмет .

Разница мала.
Акустические провода сделаны из дорогих материалов, считается что они неподвержены шумам и помехам и наводкам.
В обычных условиях если вы не владелец крутой звукозаписывающей студии на Пиккадилли в Лондоне, вам такие провода и нах не нужны.

акустический кабель за безумную цену-я считаю - это полные понты. GT и Владимир Никитин правы-никакой разницы с многопроволочным электрическим нет. не то что на слух, даже приборами не зафиксировать. и в конце концов-у вас же не прецензионная измерительная или эталонная звуковая система....

да и нет резона платить )

Главное различие между ними - в уровне проводимого сигнала.

А аккустические провода это как? Есть просто провода рассчитанные на определенные электрические параметры. Вот и всё.

если ставишь электрические вместо акустических то никакой если наоборот то долго они не протянут и можно дом спалить сопративление на аудиповодах маленкое лёгкий скачёк в сети и звони пожарным

что такое акустические провода? для чего использовать?

Конечно же есть разница в сопротивлении и искажениях оказываемом пропускаемому сигналу.

Фуфлограмма, такая-же, что накачка шин азотом.

Вопрос, конечно, не простой, как кажется с самого начала.. . Если акустика дорогая и ваттов много, то можно и потратится на провода. В остальных случаях это просто понт.
Да, на самом деле, на в звуковом диапазоне присутствует поверхностный эффект. Провода больше 0.46 мм в диаметре использовать для акустики не актуально. Для достижения большего сечения скручивают (сплетают) изолированные друг от друга провода.

Особой разници нет. Бери многожильный- гибкий