Почему запрещают продавать обычные лампочки? Разве это нормально? Должен ведь у людей быть выбор

выбор? он есть всегда, проще отказаться от лампочек совсем, трудиться днем, ночью отдыхать

потому что кому то это очень выгодно

это не нормально, жизнь в запретах

хорошо хоть нет запрета их покупать, иначе полстраны по тюрьмам за незаконное приобретение лампочек ))) а статью им придумать - раз плюнуть, на то они и законотворцы (якорь им в задницу)

Ну покупайте светодиодные, если не нравятся ртутные.. .

Есть ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА. В частности, на то, чтоб снизить энергозатратность. Потому что электростанции строить а) дорого, и б) уже негде. Вы просто прикиньте экономию в киловатт-часах в масштабе страны, если перейти с лампочек 100 ват на такие же по яркости, но в 20 ватт. Это эквивалентно тому, что НЕ НАДО СТРОИТЬ десятка электростанций.
Другое дело, что, как и всё остальное, это тоже делается через жопу. Разумная политика ограничения - это ЦЕНОВАЯ политика. То есть хочешь пользоваться неэффективным старьём - не вопрос, пользуйся, но плати за него впятеро дороже.

Между прочим: вы в каком-ндь учреждении, от школы до собеса, видели лампы накаливания? Нет, почти везде - обычные люминесцентные. Но что-то я за последние 60 лет не припомню ни одного бунта по этому поводу...

Нормальные лампочки не издают ртутных испарений.
А кому-то нужно чтобы издавали.
Вот и всё "почему".

Конечно должен. Вот они и выбрали - запретить.

Конечно, не нормально. Запрет на продажу обыкновенных ламп накаливания типичное лоббирование. Если человек хочет экономить электроэнергию, то он сам решит как это сделать. Стиральная или посудомоечная машина за одну стрику-мойку съедает столько энергии, что хватит на то, чтобы всю квартиру ночью превратить в яркую залу. Разговоры о энергетической расточительности накаливания, ровно как об особом вреде энергосберегающих – откровенная пена, она нужна производителей осветительных приборов, чтобы потенциальных покупателей держать в тонусе. Разумный же человек и без этого разберется, где что удобней и экономичней.

Этот запрет довольно сильно сегодня оспаривается из соображений, что экономия на замене ламп накаливания полностью сводится на нет из-за устаревшего и энергонеэффективного промышленного оборудования и линий электропередач, допускающими намного большие потери энергии, а также относительно высокой стоимостью компактных люминесцентных и светодиодных ламп, малодоступных для наиболее бедной части населения. Поэтому в связи с уже вступившим запретом на продажу ламп мощностью более 100 Вт, некоторые производители уже начали выпускать лампы мощностью 95 Вт

Энергосбережение это хорошо.
Цена лампы существенно завышена из за работ по демеркуризации использованных ламп.
Но то, что пролазит в Европе работает, в России нет (их просто выбрасывают в мусор) .
Утилизировать не нужно, значит деньги можно прибрать ( кто проверит, сколько фактически переработано, 2 или 1000000 :-)

запрещают не все, а только некоторый ассортимент: 100 ватт и еще какие-то некоторые номиналы, кажется. 2 х60 ватт - бери, пользуйся!
У люминесцентных есть большой недостат ок - при минусовых температурах плохо работают - на улице и в сарайке не повесишь.

Видать производители "необычных" лампочек "поделились" с запретительными органами. Про наш выбор уже давно никто не спрашивает.

Выбор был, запасаться нужно было вовремя.

Дело в том, что проводка и подстанции уже не выдерживают.
Они не рассчитаны на такой рост потребления и 50-ти летний срок эксплуатации.
Каждую холодную зиму и жаркое лето можно ожидать аварийное отключение всего города.
Это результат чубайсовских реформ, а вместо того, чтобы модернизировать и строить новое, проще запретить населению покупать лампочки.

Да что-то Вы совсем уже. .
Энергосбережение, народ!
Конечно, покажется глупо и наивно, но только коллективное осознание проблемы сможет понять, что это и есть правда, и так нужно делать.
Ресурсы планеты тратим на то, чтоб греть воздух вокруг себя. Лампочка накаливания 100 Вт с КПД 5%. 5Вт света, 95 Вт тепла! Какого рожна, зачем нам тогда отопление?
Себестоимость ламп при одинаковых объемах производства - одинакова. А цена завышена потому, что нет такого спроса на энергосберегающие лампы, как на лампы накаливания. Если бы все дружно отказались от ламп накаливания, и купили энергосберегающие - на них цена бы одинаковая, а затем лампы накаливания стали бы дороже. А свет стал бы дешевле. Зарплаты бы стали выше. Меньше расходов - больше прибыли.
Но это всё в теории, конечно. Но без понятия об этом нельзя делать правильный вывод, основываясь только на том, что чтобы государство не сделало - оно всегда нам дро.. ит.

Потому, что правительство нас за говно считет.. .
Что тут сакзать....

У меня они два года служат. Вопросов-- нет! Имею в виду "дневнушки".