ЖК или ПЛАЗМА? Кто что может посоветовать? Аргументируйте свой ответ почему?

Плазма потребляет больше энергии, греется, зато у плазмы больше угол обзора и цветопередача лучше

Только LED!

лучше LED дольше проработает, меньше потребляет энергии, по-моему ярче картинка.
но если выбирать между ЖК или ПЛАЗМА, то жк более долговечен.

Если 40 дюймов и выше только плазма, меньше ЖК LED.
http://hi-fi.ru/panasonic/tx-pr50vt30.htm
Плазма имеет
- лучшую цветопередачу;
- лушшую контрастность, особенно динамическую;
- реальный черный, тк осутствует доп подсветка;
- плазма лучше сглаживает помехи и сигнал низкого разрешения;
- время отклика плазмы как минимум в 1000 раз быстрее чем у ЖК LED (это не приувеличение) , как следствие нет размывания картинки при динамических сценах;
- у плазмы в десятки раз реже выбиваются (выходят из строя) пиксели.

Но плазма вдвое больше кушает электричесва при белом экране и на 15-30% при темном.
Остальные недостатки плазм как мерцание и остаточнеое изображение (которое в том числе присуще и ЖК) в панелях нового поколения устранены.

Все плюсы плазмы ведут к тому что поставив рядом приличный Панасоник, Пионер или LG, Самсунг (особенно первых 2) вам перехочется покупать ЖК телик даже и с LED подсветкой.

Совет по проверке, заставьте продавцов вывести на сравниваемые телевизоры одинаковый сигнал, причем с плеера, эфирное телевидение. Сравните настройки в меню телевизорах что бы Вас не обманули на этом, посмотрите сами какие есть интерфейсы, как и к чему Вы собираетесь подключать дальше телевизор.

Удачного Вам выбора.

Плазма. Потому, как для меня важнее качество изображения на экране, а энергопотребление вторично.
Но если диагональ меньше 81 сантиметра то плазмы есть только среднего и низкого разрешения, тогда уже лучше ЖК.