Техника

При покупке телевизора стоит ли ориентироваться на то, есть ли функция 3D?

Не стоит! Во-первых, уже изобретены ящики 3D, которые можно смотреть без очков! А во-вторых, я однажды посмотрела фильм в таком формате у знакомых. Так у меня неделю глаза были как на веревке.... Но решать вам!
ИИ
Иванов Иван
87 989
Лучший ответ
Если тебя от неё "плющит". Мне, например, она задаром не нужна. Плохой фильм что в 3д, что в 2д - это плохой фильм. Также и хороший.
Слишком она дорогая. Я отказался взял Samsung 50'' fullHD. А с этой 3D на 17000 дороже.
Витёк Брусков
Витёк Брусков
23 684
Это уже старо... -берут снова деревянно-ламповые.., -это "фишка"!!!
Starye-Druzya.ru S
Starye-Druzya.ru S
23 012
Нахрена вам 3Д сначала решите..
Ирина Епишкова
Ирина Епишкова
21 084
ориентироватся. . есть ли функция.. .

Тут инча. либо покупать хороший без 3D, либо гавно но с 3D. или еще добавить и купить средний тв, а лучше подороже. . чтоб уже не "функция " это была. . а полнейший 3D функционал. . ,чтоб обычное ТВ было как за функцию.

По моему 3д это перегорело.. . как-то в массы вяло идет (мож и покупают забавы ради) но выбирают такой телек досканально, изучив все характеристики, плоть где и как собирают экраны. .

да.. . для вашего 3D, если уж так хочется. . надо оч хороший телек, наишикарнейший (а это будет самый дорогой) BD плейер.
Нелли Боханова
Нелли Боханова
10 674
Точно не стоит. Года через два, когда цена упадет раз в 5 - можно. Сейчас - точно нет.
AN
Artur Nahapetyan
4 077
три дэ вредно для глаз. Что дороже - зрение или понты?
Стоит
Akadil Kenjegaraev
Akadil Kenjegaraev
3 047
нужно думать о будущем!
Как для меня то не стоит потому что 3 де очень вреден для глаз (на данный момент можно перебиться кинотеатром)