Техника

Российское ПВО беззащитно перед ракетой JAGM? не пойму, на каком основании сделан такой вывод.

На любое оружие всегда найдётся противодействие.
Будут запускать тех же беспилотников, автоматически сбивающих любой летящий объект на чужой территорией. То есть те же Апачи будут сбиваться уже на подлёте к нашей бронетехнике. Возможно появление замаскированных позиций зенитных ракет, которые получают целеуказания от центрального КП, скажем в лесах. Вариантов много, так что не стоит паниковать раньше времени. Да и скорострельные пушки ещё никто на отменял.
Андрей Захаров
Андрей Захаров
65 643
Лучший ответ
Дарья Соколова поддерживаю
просто возмущает их наглое враньё
Cкорее всего, на основании того факта, что российское ПВО в принципе не умеет сбивать такие маленькие ракеты, а средством их доставки могут быть высотные БПЛА, которые тоже обнаружить крайне сложно. Впрочем, неизвестно что будет в 2016-ом, когда ракета поступит на вооружение.
А чтобы по-настоящему испугаться, почитай-ка вот про это. В Вики все очень скромненько, но идея такая: куча дешевеньких одноразовых БПЛА, действующих стаями автономно. Любое ПВО вообще теряет смысл - сколько бы ты их ни сбил, стае существенного урона не будет, но она ОБИДЕТСЯ...
Дарья Соколова не страшно
разговор именно о р а к ет е в той статье
Любое ПВО не дает 100% гарантии. Так что вопрос не в ПВО а в количестве ракет.
Дарья Соколова в целом-согласен с Вами
вот только стоимость немного разная
не знаю уж сколько десятков раз..
Походу, наши ПВО уже "не катят". Если что и случится - рассчитывай только на себя!
Самат Оралов
Самат Оралов
7 188
Насколько я понял, Вы процитировали высказывание из CNews...
ЭТИ ещё не то напишут - верьте им больше :-))

На самом деле вопрос организации ПВО от подобных средств поражения зависит только от одного - политической воли. Как бы примитивно это не звучало.
Была политическая воля, обеспечили научно-исследовательские организации всем необходимым - сделали Ту-4, свой "Superfortress", перестроив целые отрасли отечественной промышленности под "крутые буржуйские технологии".
Сделали, старательно доводя конструкцию в течение 15 лет, отличный дизель Д49 - для тепловозов и боевых кораблей. Сегодня немцы покупают у нас эти дизели (на правах конкурса последние выиграли даже у "Катерпиллера").

Обратные примеры. Сотовая связь впервые появилась именно в СССР (в конце 50-х) . Но - работы не получили дальнейшей поддержки... Уникальный самолёт Т-4 -- та же история. Поматросили проект да бросили :(

Вывод. ПВО ОРГАНИЗОВАТЬ МОЖНО - начиная с элементарных мер по модернизации ЗРК, и заканчивая созданием наземных и воздушных лазерных боевых комплексов. (Разработки последних велись ещё в советское время; кстати, лазер довольно выгоден именно против таких целей, так как даже на большом расстоянии световое пятно от луча может вывести из строя хрупкие системы наведения JAGM). Но сейчас ПВО находятся в плачевном состоянии, и бреши в ней такие, что хоть на пассажирском лайнере пролетай... Увы.. .
AA
Aliman Aliman
5 085
Дарья Соколова я хотел сказать, что ТОР и предназначен для борьбы с такими игрушками
ничего не выигрывают они
а новый вариант ТОРа-с ещё более высокой вероятностью
печатаемое ограничение в 700 мс весьма условно
1000мс - непроблема уже давно. а апачей они порвут из засады, как и написал 432

Похожие вопросы