Техника

еще кое что по поводу сотворения и эволюции

Как оказалось,по двум моим прошлым вопросам,и сторонники сотворения и сторонники эволюции слепо верят в свои убеждения. Но в это же время сторонники эволюции убеждены что слепо верят сторонники сотворения ,а не они.. Объясняю почему. Экспериментальные доказательства эволюции,те которые я нашел,сводятся к тому ,что ученые берут ЖИВЫЕ объекты,и начинают с ними экспериментировать,живые объекты разумеется ,что называется-не дураки,сотворены они ОООЧЕНЬ продуманно,и продуманно было даже то,что б они подстраивались под ситуацию что бы выжить.При этом все изменения(эволюционированпия) происходят уже в ЖИВЫХ организмах.Теперь ГЛАВНОЕ-мне лично,не удалось найти ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ исследования доказывающие то ,что из "ничего",под этим словом я подразумевают изначальное отсутствие живого объекта или какой либо информации о нем,появлялось что то,чтоб могло совершенно точно,доказать состоятельность этой теории.То есть иными словами,нет такого эксперимента,где б простые молекулы собрались кучей,и из этого получился б живой организм.А из этого следует,что эволюция не имеет неопровержимых экспериментальных доказательств.И по сему,сторонники этой теории не чуть не лучше сторонников сотворения в том плане,что и те и те ВЕРЯТ в свои убеждения,а не обладают неопровержимыми экспериментальными доказательствами своих убеждений.И еще что более удивляет,сторонники эволюции оправдываются тем,что наука еще не дошла до такого предела,...вот 100 лет назад тото было не известно..и вот тогдаа....короче говоря сводят свои любимые утверждения основанные на доказанных фактах,к недоказанным предположениям. Сотворение не пытается доказать свои убеждения,по тому это и называется ВЕРА в Бога.НО как оказалось,эволюция это тоже вера! Интересуют ваши рассуждения на эту тему.
Вы кое чего попутали, а именно теорию эволюции с гипотезой абиогенеза (или другими словами гипотезой биохимической/добиологической эволюции, всё это три разных названия одного и того же) . Собственно говоря, последняя потому и называется гипотезой, что не имеет твёрдых доказательств, мало того, никогда не будет их иметь, даже если весь прцесс полностью проработают и повторят экспериментально, всё равно останется вероятность, что всё шло по другому, поскольку никаких свидетельств от той эпохи не осталось. А вот эволюционное развитие живых организмов это наблюдаемый факт, теория эволюции это всего лишь теория описывающая данный наблюдаемый процесс. Между прочим, для ТЭ совершенно безразлично каким образом появилась жизнь, она описывает только её развитие.
Но возвращаясь к абиогенезу, есть эксприменты по абиогенному получению органики, причём не целенаправленным синтезом, а из смеси веществ, предполложительно представляющей собой аналог атмосферы и гидросферы земли того времени, есть эксперименты по каталитической активности РНК, есть эксперименты по формированию многомолекулярных структур способных к обмену веществом с окружающей средой, есть эксперименты по эволюционным механизмам в каталитических химических реакциях, вообще в чистой химии и т. д. Короче прежде чем рассуждать о том какие теории строятся насчёт одного из самых сложных из известных нам явлений стоит расширить собственную базу знаний.
______ ________
______ ________
17 053
Лучший ответ
Очень подходит для раздела "техника". Видимо, про самозарождение гаек и болтов идет речь
А вы читали теорию коацерватных капель Опарина??
AA
Asel Abilgazina
22 113

Похожие вопросы