Что лучше пленка или цифра? Аргументируем в трех пунктах: фото, видео, аудио

Что лучше пленка или цифра?
Смотря для чего.
1 фото. Если речь идет о дерьмовой цифромыльнице - цифра проще и дешевле.
Не надо забывать, что разрешающая способность объективов осталсь прежней - максимум 50 линий на 1 мм. Есть объективы с немного большей разр. способностью, но это очень дорого. Такие объективы по пальцам можно пересчитать (во всем мире, не по ассортименту, а именно всего несколько десятков штук) . Законы физики не позволяют увеличить разрешение. Дифракция наступает.
А вот если взять фотоаппарат 6х6 см или 13х18 см. - любая цифра нервно курит в сторонке.
2 Видео. Домашнее что-ли? Кому она нужна любительская кинокамера? А вот в кинотеатре премьерный фильм - плёнка дешевле для показа на большом экране (допустим для 1000 человек в зале) . Киностудии главное деньги получить за фильм, а там уже все равно, можно и на ДВД пиратский фильм посмотреть.
3 Аудио. Кому-то ещё нужна запись на магнитную ленту. В самолётных регистраторах, например. Разорванную магнитную проволоку можно собрать, а если флэшка накроется? никак.

Везде цифра. а) получение неограниченного числа последовательных идентичных копий (и, как следствие, неограниченный срок хранения) б) компактность в) гораздо большие возможности обработки д) гораздо более быстрый и простой процесс получения результатов

Цифровая запись фото, видео и аудио была хуже пленочной лишь до тех пор, пока не превзошла ее по разрешению. Да да, по разрешению. Любая аналоговая картинка имеет свою четкость, и есть некое цифровое разрешение, которое сможет такую же четкость обеспечить.
Я не знаю ни одного безумца, который в 2011 году бы снимал, фотографировал или записывал песни на магнитную ленту.