То есть чтоб у всей не профессиональной техники было одно стандартное разрешение изображения на выходе = 3840×2160.
Оно соответствует 4К , то есть на мониторах и телевизорах 4К вообще не придется подгонять , теряя качество, размер картинки , вывод будет в масштабе 1:1, как есть, без обработки.
На экранах FullHD, что наверное самый популярный стандарт, это будет 50% масштаб, что тоже очень удобно для масштабирования практически без ухудшения качества и без артефактов (ступенек)
Плюсы были бы такие: всегда идеальное качество картинки, что на 4К, что на 1080р экранах, небольшой размер файлов (нафига 50-мегапиксельные снимки по 15 мегабайт из телефона, если все равно мыло?) , меньше лишней нагрузки на железо.
Техника
Почему бы на месте производителей фото/видео техники, камер и телефонов, не прийти к единому стандарту по разрешению?
Потому что единый стандарт производителю невыгоден. Производитель хочет привязать потребителя к "эксклюзивным" стандартам, чтобы тот не выбирал производителя от фонаря, при покупке любого нового девайса.
Слишком жёсткая стандартизация может тормозить технический прогресс. То, что кажется идеальным сегодня, может запросто стать анахронизмом завтра.
Касательно бешеного роста мегапикселей, на сегодня - это самый лёгкий путь хоть какого-то улучшения картинки при сохранении телефонной миниатюрности фотоматрицы и оптики.
Ну и не надо забывать о бедных людях, которые могут себе позволить только кое-как работающий муляж телефона, а не настоящий телефон. Муляж, - это красивый корпус и маленькая матрица на очень много мегапикселей (многопиксельность почти не увеличивает цену муляжа)
Касательно бешеного роста мегапикселей, на сегодня - это самый лёгкий путь хоть какого-то улучшения картинки при сохранении телефонной миниатюрности фотоматрицы и оптики.
Ну и не надо забывать о бедных людях, которые могут себе позволить только кое-как работающий муляж телефона, а не настоящий телефон. Муляж, - это красивый корпус и маленькая матрица на очень много мегапикселей (многопиксельность почти не увеличивает цену муляжа)
Тогда разводка для лохов в стиле "больше мегапикселей = лучше качество" перестала работать и люди бы платили за технику столько, сколько она реально стоит. Выгода для людей очевидна, да, в любом случае... где выгода для производителя, которому важна только прибыль?
Виталий Смирнов
При чём тут мегапиксели? Речь идёт о другом
И рельсы для всех паровозов одинаковые
Клиеет всегда прав, а клиент захочет больше мегапикселей)
4к для видео я считаю уже избыточным, а для фото считаю достаточным 12 мегапикселей. И неважно профтехника или бытовая. Ноесть люди, которым "маловато будет", им и миллиард пикселей маловато будет
4к для видео я считаю уже избыточным, а для фото считаю достаточным 12 мегапикселей. И неважно профтехника или бытовая. Ноесть люди, которым "маловато будет", им и миллиард пикселей маловато будет
В настройках-устанавливай,какое тебе надо разрешение,проблема-только в максимальном,но сейчас-вроде все ,самые задроченные телефоны в HD снимают видео
Для профессионального фотографа 4К маловато. Фотографии не только на мониторах смотрят, но еще и рекламу на биллбордах печатают. При размерах 3х6 метров зерно будет видно.
Похожие вопросы
- Почему как бы производители смартфонов не улучшали камеру телефона никто на них не снимает фильмы???
- Почему все видео из камер видеонаблюдения, чтобы выложить в инете, снимают на камеру с монитора?
- как починить камеру на телефоне
- Потеря качества и детализации при съёмке фото/видео
- Посоветуйте дешёвую зеркалку за 18 000 - 22 000 р! В основном для съёмки улиц ночного города (Фото/видео).
- Камера на телефоне Сколько Мп должно быть у хорошей камеры на телефоне? 8 Мп это нормально?
- почему люди на столько не разбираются в аудио видео технике?
- где можно скачать видео в формате для телефона HTC TATTOO?
- Почему вот бывают такие люди: снимают видео, скажем "Как сделать ПРОСТЕНЬКИЙ гексакоптер СВОИМИ РУКАМИ" (+++)
- Почему в СМИ из районов боевых действий приходят фото видео материалы с подбитыми танками?